Развитие теории и методики анализа и оценки кредитоспособности заемщика

• Автор: Бочарова, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 211 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические положения анализа и оценки

кредитоспособности заемщика

1.1. Экономическая природа, сущность и основные проблемы кредитования хозяйствующих субъектов как объект финансового анализа
и контроля.
1.2. Обоснование места анализа кредитоспособности заемщика в системе комплексного экономического анализа.
1.3. Сравнительная оценка современных концепций анализа кредитоспособности заемщика исследование научных подходов и опыта ведущих финансовых институтов

Глава 2. Организационное и информационное обеспечение анализа

и оценки кредитоспособности заемщика.

2.1. Организационный механизм и этапы анализа кредитоспособности хозяйствующего субъекта.
2.2. Отечественные и международные стандарты учета и отчетности базовые положения анализа кредитоспособности хозяйствующего субъекта.
2.3. Оценка информационных возможностей различных источников данных в анализе кредитоспособности коммерческой организации
Глава 3. Разработка комплексной методики анализа и оценки
кредитоспособности заемщика
3.1. Обобщение действующих и разработка новых методических подходов к анализу кредитных рисков
3.2. Анализ соблюдения заемщиком требований по обеспечению кредита
3.3. Разработка методических положений комплексной оценки кредитоспособности хозяйствующего субъекта.
Заключение.
Список использованной литературы


В книге Банковская система России указывается на то, что можно пользоваться термином банковские ссуды для получения денег не имеет особого значения, кто их дал, но с точки зрения предоставляющего средства следует выделять два класса ссудозаем и ссудокредит. При займе происходит только изменение прав распоряжения деньгами, новых денег при этом не появляется. Займы могут давать только небанковские финансовые учреждения. Они являются распорядителями денег и могут ими свободно распоряжаться, в том числе и передавать это право распоряжения третьим лицам , с. Из этого следует, что при займе новые деньги не возникают, так как другим лицам передаются уже имеющиеся денежные ресурсы, а при предоставлении денег банками посредством кредита происходит создание новых денег. Действительно, денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, не являются собственностью банка он лишь распорядитель этих денег а принадлежат они финансовым лицам. Но одним и тем же объектом не могут распоряжаться различные лица. На основании этого справедливо выделение ссудызайма и ссудыкредита. При займе величина предоставляемых денежных средств не может превышать сумму привлеченных средств, а величина кредита теоретически не имеет ограничений, так как это генерация денег ограничения существуют только на законодательном уровне. Авторы Банковской системы России по признаку, дают ли организации заем или кредит, различают банки и небанковские организации, предоставляющие денежные средства. В банке предоставление денежных средств отражается по пассивному и активному счету, а в небанковских по двум активным счетам. В е гг. XX в. В курсе лекций, прочитанных в г. М. М. Агарковым, говорилось о том, что открытие кредита проявляется при передаче клиентом денег в ссуду и что срочная ссуда представляет собой денежный заем на определенный срок, по которому банк является займодавцем, а клиент заемщиком , с. Иностранные авторы также не всегда различают понятие ссуда и кредит. К примеру, можно встретить такое определение кредитного риска это риск того, что заемщик не уплатит по ссуде , с. В советской экономической литературе многие авторы давали различные определения кредита, но базирующиеся, в основном, на роли кредита в социалистическом государстве. Так, М. С. Атлас писал Кредит при социализме представляет собой систему денежных отношений, посредством которых государство осуществляет мобилизацию временно свободных денежных средств хозяйства, средств бюджета и населения и планомерное их использование на условиях возвратности и срочности для обеспечения расширенного социалистического воспроизводства , с. В этом определении, по нашему мнению, было дано скорее описание внешних признаков, характерных для кредита в социалистическом государстве, но не его сущность. В других определениях советских авторов, к примеру Г. Сахновского, акцент переносился на то, что кредит является формой возвратного перераспределения денежных средств в социалистическом хозяйстве , с. В определениях других авторов этот недостаток был устранен посредством указания на возвратное перераспределение средств, осуществляемое государством и указание на цель перераспределения. В учебнике по политической экономике было дано следующее определение Кредит при социализме представляет форму планомерной мобилизации и использования государством временно свободных денежных средств предприятий, организаций и населения, а также средств государственного бюджета на условиях возвратности для удовлетворения нужд социалистического хозяйства , с. В свою очередь, В. В. Иконников дает следующее определение Кредит в социалистическом хозяйстве является формой плановой мобилизации государством временно свободных денежных ресурсов в народном хозяйстве, а также резервов государственного бюджета и средств населения для планомерного использования их на началах возвратности на цели расширенного социалистического воспроизводства в соответствии с требованиями экономических законов социализма , с. Следующая группа советских экономистов при трактовке этого понятия выделяла в первую очередь характеристику кредита как экономических отношений. Так И.