Модели взаимодействия и сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения

• Автор: Гараев, Дмитрий Рафаилович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. МОДЕЛИ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКИЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ АСПЕКТЫ.

1.1 Место системы налогообложения в международной учетной практике

1.2 Становление налогового учета в России

1.3 Метод корректировок для определения налогооблагаемой прибыли по

данным бухгалтерского учета

Выводы.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ

СОСУЩЕСТВОВАНИЯ СИСТЕМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

2.1 Понятие прибыли

2.2 Методические особенности формирования показателей доходов
организации 6
2.3 Методические особенности формирования показателей расходов
организации .
2.4 Система налогового учета, рекомендованная Министерством Российской
Федерации по налогам и сборам ,.
Выводы 1
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СИСТЕМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
3.1 Бухгалтерский учет единая информационная база.
3.2 Выбор оптимальной системы взаимодействия и сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения
3.3 Практический механизм взаимодействия бухгалтерского и налогового
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Действительно, только в ходе такого исторического анализа, хотя бы и самого общего, можно понять и осознать то состояние объекта исследования, которое сложилось к настоящему времени. Он также пишет, что необходимость в систематическом учете возникла с незапамятных времен бухгалтерскому учету около лет, а, по мнению китайских ученых, в их стране лет . Рассмотрим исторические предпосылки нынешнего этапа развития бухгалтерского учета. Основная идея англоамериканской модели ориентация учета на информационные запросы рынка капиталов. Учетные регулятивы разрабатываются бухгалтерским сообществом и, как правило, носят рекомендательный характер. В странах, исповедующих континентальную модель большинство стран Европы и Япония, финансирование компаний в значительной степени осуществляется не через фондовые рынки, а через банковский сектор. Поскольку банковская деятельность традиционно находится под более жестким контролем со стороны государства, бухгалтерский учет в этих странах в большей степени регламентирован законодательно. Во Франции действует единый план счетов бухгалтерского учета, в отличие, например, от США. Учет в странах со смешанной экономикой представляет собой некий симбиоз англоамериканской и континентальной моделей. Так, в России, с одной стороны, разрабатывается система стандартов, названных Положениями по бухгалтерскому учету, отдельные постулаты которых носят рекомендательный характер или допускают возможность выбора способов учета. С другой стороны, существует единый план счетов. Методология учета в значительной степени предопределяется государственными органами, в частности, Министерством финансов РФ. К странам с нарождающимися моделями учета относятся в основном страны африканского континента и страны исламского мира, где при исчислении прибыли, например, учитываются соображения морали. Относительный характер приведенного деления хорошо виден в отношении принципов национальных стандартов из статьи В. В.Ковалева Бухгалтерский учет новая реальность и перспективы развития. США, с одной стороны, являются сторонниками рыночного подхода, когда отчетность является товаром и рынок определяет содержание публикуемых данных. С другой стороны, американский подход к стандартам отчетности предполагает известную жесткую регулируемость и заданность в США существует около 0 стандартов ГААП. В Великобритании существует около трех десятков стандартов . На первый взгляд, согласно книге В. В.Ковалева получается, что МСФО выражают англоамериканский подход, а ГААП континентальный. Согласно статье с точностью до наоборот. На самом деле, так как в основе деления на англоамериканский и континентальный подход лежит степень вмешательства государства в регулирование национального учета, то и МСФО и ГААП являются выражением англоамериканского подхода. А с точки зрения детализации стандартов МСФО выражают континентальный подход, а ГААП англоамериканский. И хотя ситуация со стандартами до конца не определена, в целях настоящего исследования мы примем тот факт, что Россия ориентируется на МСФО, и перейдем к столь же неоднозначному вопросу национальных налоговых законодательств разных стран мира и их взаимосвязи с бухгалтерским учетом. Англоамериканский и континентальный подход к вопросам регулирования учета наложили отпечаток и на модели взаимодействия бухгалтерского и налогового учета в мировой практике. Именно этот аспект международной учетной практики и будет рассмотрен нами подробно как представляющий наибольший интерес для нашего исследования. При этом будем помнить, что выделение двух моделей сосуществования систем бухгалтерского учета и налогообложения является весьма условным. На практике трудно, а иногда невозможно однозначно идентифицировать модель, применяемую в том или ином государстве. Возникновение и развитие систем бухгалтерского учета и налогообложения произошло относительно независимо друг от друга. Причиной возникновения этих систем явились различные экономикополитические реалии. Если причиной возникновения бухгалтерского учета была хозяйственная деятельность, то причиной возникновения налогового учета стала возрастающая роль государства в жизни общества.