Использование показателей справедливой стоимости основных средств в системе учета и анализа организации

• Автор: Кирпиков, Алексей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Введение

1. Экономическое содержание оценки основных средств в современных условиях.

1.1. Основные положения научной дискуссии о методах оценки основных средств для целей бухгалтерского учета.

1.2. Теоретические аспекты оценки основных средств по справедливой стоимости.

2. Информационное обеспечение оценки основных средств по справедливой стоимости.

2.1. Оценка предпосылок внедрения категории справедливая стоимость в систему бухгалтерского учета.
2.2.Формирование информационной базы для расчета справедливой стоимости основных средств в системе бухгалтерского учета предприятия.

3. Экономикостатистический анализ справедливой стоимости основных средств.

3.1. Методика построения моделей оценки основных средств по справедливой стоимости для целей бухгалтерского учета.
3.2 Использование статистических методов прогнозирования объема продаж продукции в процессе оценки основных средств по справедливой стоимости.
3.3. Анализ факторов, воздействующих на изменение справедливой стоимости основных средств.
Заключение Список литературы Приложение
Введение


Вместе с тем, в системе бухгалтерского учета России не сформирован комплекс современных методов определения стоимости имущества, отражающий возможность удовлетворения требований различных категорий пользователей финансовой отчетности, заинтересованных в получении достоверной информации о денежном эквиваленте рыночной цены активов, будущих выгодах от их использования в течение всего полезного срока эксплуатации объектов. Можно констатировать, что в настоящее время в России практически отсутствует опыт использования современных методов определения стоимости имущества предприятия. Острота сложившейся ситуации частично объясняется абсолютной неисследованностью аспектов рыночной оценки активов в период административнокомандной экономики. Как справедливо отмечают отдельные исследователи, в практической деятельности многих организаций со стороны экономистов и бухгалтеров сложились упрощенные взгляды на эту важнейшую труднейшую часть бухгалтерского учета. Как следствие серьезные сложности у потенциальных инвесторов, которым необходимо получение адекватной
информации о финансовом положении компаний. Практика такова, что указанная в отчетности стоимость активов далека от реальных рыночных цен, что делает ее достаточно уязвимой для аналитических целей. Это обусловлено, прежде всего, тем, что на балансе предприятия отражаются активы, приобретенные в различные временные периоды по различным ценам, и на отчетную дату реальная объектов не адекватна цене их приобретения историческому эквиваленту, зафиксированному в момент принятия имущества на учет. Предметом данного исследования является порядок определения стоимости основных средств как составной части активов организации. Эволюцию экономического содержания изучаемого понятия целесообразно рассмотреть в хронологической последовательности начиная с фундаментальных трудов классиков экономической науки, ведущих специалистов теории бухгалтерского учета и заканчивая трактовкой применения различных видов оценки в современных международных и российских бухгалтерских стандартах. Первоначальным инициатором разделения имущества по стоимостным категориям являлся классик экономической теории А. Смит, рассматривающий в качестве основного капитала основных средств самостоятельную часть имущества, обладающую наибольшей стоимостью и стационарностью состояния. Указанный критерий находил свое развитие и в более поздних литературных источниках других авторов. Так, Блатов в курсе Балансоведение в году отмечал Среди активных статей некоторые обладают такою малою подвижностью, что могут быть названы неподвижными или основными активами,. С подобной трактовкой был принципиально не согласен К. Маркс, который во втором томе Капитала выделил первоначальную основу для подразделения имущества предприятия по функциональному признаку. Необходимо отметить, что в настоящее время для целей бухгалтерского учета данный критерий несколько трансформировался, поскольку к основным средствам относятся объекты, которые в действительности не могут служить средством труда в функциональном значении, такие как предметы хозяйственного инвентаря, многолетние насаждения, земельные участки и объекты природопользования. Некоторые авторы особо подчеркивают, что основные средства не могут рассматриваться в качестве товара или собственности для дальнейшего отчуждения. Об этом упоминал С. М. Барац в году в книге Курс двойной бухгалтерии. Он рассматривал основные средства как вспомогательные средства, предназначенные только для пользования в хозяйстве и не подлежащие ни потреблению, ни обмену,9. Аналогичной точки зрения придерживались А. К. Рощаховский и Н. С. Аринушкин. Можно констатировать, что в действующей системе международного и российского бухгалтерского учета этот принцип является нормативно закрепленным на уровне независимых специализированных стандартов. Критерий длительности использования, впервые выделенный в работе немецкого экономиста А. Кальмеса Фабричная бухгалтерия ,1, в дальнейшем был регламентирован Германским Торговым Кодексом как отличительная особенность обособления основных средств от других категорий имущества. Обоснование периода функционирования основных средств также было предложено К. Марксом, который, рассматривая в Капитале особенности годового воспроизводства, принимал во внимание такие составные части основных фондов, которые обслуживают более одного воспроизводственного цикла, длящегося в течении календарного года 2,0.