Интеграция функций учета и планирования в системе бюджетирования

• Автор: Ларин, Алексей Петрович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 252 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ш 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УЧЕТА И

ПЛАНИРОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Исторические аспекты взаимодействия учета и планирования в системе бюджетирования

1.2. Организационнометодические подходы к бюджетированию в современных условиях.

1.3. Интеграция как метод обеспечения взаимодействия учета и планирования.

2. ОРГАНИЗАЦИОННОМЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРАЦИИ

ФУНКЦИЙ УЧЕТА И ПЛАНИРОВАНИЯ

2.1. Стандарты бюджетирования как механизм интеграции функций учета

и планирования..

2.2. Методика создания стандартов, формализующих организационнометодические аспекты интеграции учета и планирования.
2.3. Регламентация правил управленческого учета как основа интегрированной информационной системы.
3. ВНЕДРЕНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
3.1. Диагностика организации существующей системы учета и планирования в коммерческих организациях.
3.2. Технология интеграции учета и планирования в коммерческих организациях.
3.3. Адаптация интегрированной информационной системы в деятельность
коммерческих организаций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Помимо деления всех счетов на активные и пассивные в константной бухгалтерии вводится еще одна классификация по функциональному признаку. В ней выделяют три группы кассы, администрации и расчетов. Счет Кассы противопоставляется счетам администрации, а для их информационного соединения вводятся расчетные или ликвидационные счета активных и пассивных обязательств, на которых происходит сопоставление назначенных и исполненных доходов и расходов. Сальдо по счету активных обязательств покажет недополученные доходы, а сальдо по пассивным обязательствам непроизведенные расходы. Ф. Гюгли вслед за Шроттом выделял контрольную функцию бухгалтерии, которая, по его мнению, заключается не столько в сохранности ценностей, что является частным случаем, а в выявлении степени соответствия хозяйственной деятельности намеченным целям. Однако в то время камеральный учет подвергался критике. Утверждалось, что в современных условиях, когда комплексный состав фактов хозяйственной жизни и их число возрастает, бюджет, а следовательно, и основанный на нем учет, уже нельзя считать действенным инструментом контроля. Кроме того, учет исполнения бюджета не позволяет получать столь необходимых сведений об имущественном положении . С.0. В настоящее время, развитие вычислительной техники и это отмечает Я. В. Соколов, создало не просто предпосылки к переходу к константной бухгалтерии, но и революционизировало ее, сделав возможным автоматическую, при помощи ЭВМ, коллацию камерального и патримонального учета 6. С.3. После второй мировой войны резко возросло распространение американский идей в Европе, что привело и к распространению такого понятия как управленческий учет. И вопросы бюджетирования стали обсуждаться все чаще в работах различных авторов А. Лабара, А. Дюмортье, Ж. Мерлина, А. Пасдсрмаджан, М. Босссле и др. Так А. Пасдермаджан считал, что каждый отдел должен быть переведен на бюджет смету. Между планом счетов и структурой предприятия необходимо соответствие. Каждое крупное подразделение предприятия должно иметь свою Главную книгу децентрализованный учет 6. С.3. Русские ученые также внесли определенный вклад в развитие идей бюджетирования. Среди них следует отметить Л. И. Гомберга , который выделял в качестве объектов исследования смету бюджет, бухгалтерию и контроль им же сформулированной новой науки экономологии . С.0. В смете он видел инструмент планирования, в основе деятельности бухгалтерии выделял причинноследственные связи, а контроль трактовал как процесс установления соответствия хозяйственной деятельности интересам предприятия, признавая только предварительный и заключительный контроль. Идеи Гомберга подхватил Ж. Фламминка. Эволюция учета по его мнению должна привести к слиянию бухгалтерского учета с экономикой предприятия. Это связано с тем, в частности, что бухгалтерская техника, как писал Фламминк, не существует сама по себе, она не самоцель, а средство управления 6. С.3. Учет, писал он, есть точная техника на службе экономики 6. С.3. Аналогичную точку зрения занимали и многие другие исследователи того времени Ж. Фруадево, Ж. Фурастьс, считая учет средством управления предприятием. Проф. А.П. Рудановский предлагал ввести в классификацию счетов счета бюджета и пытался установить связь каждой операции с бюджетом, называя этот процесс бюджетированием . С.1. Он первым ввел это понятие в российскую теорию и практику учета. Несмотря на свою прогрессивность, эти идеи в то время оказались не востребованными. Большинство авторов считают, что практическое воплощение эти идеи нашли только в период становления и развития управленческого учета, связывая данное обстоятельство с двумя факторами с одной стороны, развитием новейших теоретических исследований, обогативших теорию и практику учета для целей управления, с другой сложившимися экономическими условиями, обострившими конкуренцию и связанный с ней рост затрат и усилий на реализацию товаров. Подводя итог можно сделать следующие выводы. Учет и планировании на сегодняшний день являются одними из основных функций управления и формируют базис информационной системы предприятия.