Границы профессионального суждения в аудите

• Автор: Синицына, Татьяна Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 128 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Профессиональное суждение и его роль в аудите

1.1. Понятие профессионального суждения. Требования, предъявляемые к профессиональному суждению в аудите

1.2. Различия в профессиональных суждениях бухгалтера и

аудитора.

1.3. Рассмотрение разногласий в аудите

Глава 2. Подходы к определению границ достоверности информации в аудите

2.1. Уровни точности информации в аудите

2.2. Особенности применения процедуры наблюдения в аудите.

2.3. Альтернативная конструкция аудиторского заключения.

Глава 3. Использование профессионального суждения в аудите операций с
собственными акциями
3.1. Проблемы бухгалтерского учета операций с собственными акциями, выкупленными у акционеров
3.2. Оценка качества профессионального суждения в аудите операций с собственными акциями.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы.
Приложение
Введение
Актуальность


Профессиональное суждение есть заключительный вывод, который делается специалистом в той или иной области профессионалом при анализе профессиональной проблемы, не имеющей стандартного решения. Профессиональное суждение выносится на основе специальных и общих знаний, опыта в данной области, однако подразумевается, что при вынесении профессионального суждения специалист руководствуется также соображениями здравого смысла, морали, категорическим императивом, принципами, принятыми внутри профессии. Осуществление аудиторских проверок тесно связано с реализацией профессионального суждения аудитора. Как правило, использование профессионального суждения происходит на всех этапах аудиторской деятельности планировании, сборе и оценке аудиторских доказательств, выражении мнения о достоверности бухгалтерской финансовой отчетности. От профессионализма выводов аудитора зависит качество работы аудитора, форма аудиторского заключения. Изучение теории аудита, в частности, трудов Адамса Р. Соколова Я. В., Бычковой С. М., законодательных и нормативных актов в области регулирования аудиторской деятельности в России показало отсутствие не только единых подходов к определению понятия профессионального суждения, но и четких границ его применения распространения. Гутцайт Е. М. в своей работе сформулировал ряд методологических проблем, решение которых целесообразно в целях дальнейшего развития аудита в России, лучшего понимания теоретических основ аудита. Одна из таких проблем связана с анализом фундаментальных аудиторских понятий существенность, аудиторские риски, независимость аудитора, его профессиональное суждение и др. Такие понятия могут быть, как минимум, двух типов. Вопервых, это общенаучные понятия или понятия какойлибо конкретной науки, которые сильно трансформированы аудиторской спецификой. Вовторых, это понятия такого же происхождения, но в аудите действующие без всякой трансформации, просто в качестве еще одного приложения общей конструкции. Примеры понятий первого типа существенность, независимость аудитора, профессиональное суждение аудитора, стандарты аудиторской деятельности. Примеры понятий второго типа аудиторские риски, аудиторская выборка. Решение этой проблемы, по мнению Е. М. Гутцайт, надо начинать, скорее всего, с выделения круга основных аудиторских понятий, их классификации, обобщения материала, накопленного в различных науках, в том числе смежных по отношению к аудиту. Таким образом, термин профессиональное суждение является общенаучным понятием, в котором нашла отражение специфика аудиторской деятельности. Специфика аудита определена его сущностью и содержанием, установленными Законом Об аудиторской деятельности и федеральными правилами стандартами аудиторской деятельности ФПСАД. Под профессиональным суждением аудитора часто принято понимать некий экспертный метод оценки в недостаточно формализованных ситуациях и процедурах, а также выбор из имеющихся вариантов при отсутствии очевидных аргументов для однозначного выбора. Другое определение профессионального суждения приводит проф. Шнейдман Л. З. Профессиональное суждение i это мнение, заключение определенного лица, являющееся основанием для принятия им решения в условиях неопределенности . Гутцайт Е. М. рассматривает профессиональное суждение аудитора как обобщение представлений о доказательстве в точных науках на случай, когда приходится привлекать и интуицию, но эта интуиция не основывается на чистой догадке, а подкрепляется опытом и информацией аудитора в рассматриваемых вопросах . В практике аудита существует мнение, что профессиональное суждение аудитора окончательный вывод, принимаемый аудитором по профессиональным проблемам, не имеющим стандартного решения. Это такая точка зрения аудитора, основанная на его знаниях, квалификации и опыте работы, которая служит основанием для принятия им субъективных решений в обстоятельствах, когда однозначно и жестко определить порядок его действий не представляется возможными.