Совершенствование экономического анализа в оценке финансового состояния организации

• Автор: Романова, Ирина Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 155 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ И

ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

ОРГАНИЗАЦИИ
1.1. Отечественная практика оценки и прогнозирования финансового состояния организации
1.2. Опыт зарубежных стран оценки и прогнозирования финансового состояния организаций

1.3. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
2.1. Показатели, используемые для оценки и прогнозирования финансового состояния организации

2.2. Особенности формирования отчетности для оценки и

прогнозирования финансового состояния организации
2.3. Расширение аналитичности и информационной емкости бухгалтерской отчетности
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
3.1. Условия и показатели, характеризующие устойчивость развития систем
3.2. Методика оценки финансового состояния организации с
использованием функционального подхода
3.3. Прогнозирование финансового состояния организации ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Если в Русской Правде речь шла лишь о купцах, взявших чужие деньги для торговли, то в Уложении уже говорится о всяком долге и всяком должнике вводится институт поручительства за несостоятельного должника, отражающий общую тенденцию закона к обеспечению гражданскоправовых обязанностей лица путем установления поручительства за него. С развитием на Руси торговли участились случаи несостоятельности. Это побудило государство создать систему норм, посвященных банкротству. Гражданскоправовое регулирование банкротства оказалось делом достаточно сложным. На отработку норм уходили столетия. России был принят Банкротский устав. Через лет декабря года принимается более детальный Устав о банкротах, а в г. Устав о торговой несостоятельности. В названных законодательных актах определялось два вида несостоятельности. Первый вид торговая несостоятельность, второй неторговая несостоятельность дворян и чиновников. Под торговой несостоятельностью признавалось . Таким образом, в основу понятия несостоятельности были положены неоплатность, недостаточность имущества на покрытие всех долгов. Заявления о несостоятельности подавались в коммерческие суды, которые вправе были признать банкротом как юридическое, так и физическое лицо. Объявление несостоятельности влекло за собой ограничение личных прав должника. Он мог быть отстранен от должности, лишен специального звания. Он не мог быть судебным приставом, нотариусом, биржевым маклером, мировым судьй, земским начальником, были и другие ограничения. Законодательство о банкротстве в России было трудно не только создавать, но и применять. По свидетельству известного российского ученого Г. Ф.Шершеневича 5, многие статьи были построены настолько сложно, что затрудняли не только торговых лиц, но и опытных юристов. В дореволюционном праве понятия банкротство и несостоятельность различались между собой. Несостоятельностью считалось само состояние недостаточности имущества должника для удовлетворения требования кредиторов, а банкротством причинение ущерба кредиторам путем уменьшения или сокрытия имущества несостоятельным должником, т. Результаты исследования правового регулирования несостоятельности банкротства до года свидетельствуют о его весьма высоком уровне даже по сравнению с современными ему зарубежными аналогами, о понимании целей и задач несостоятельности, как одного из институтов рыночной экономики. После года нормативноправовое регулирование несостоятельности банкротства начало осуществляться с переходом к мирной жизни. Гражданский кодекс РСФСР г. Он является самым весомым элементом нормативноправовой основы экономической политики, исходящей из допущения многоукладности в экономике и развития рыночных отношений. Кодекс и последующее законодательство содержали указания на то, какие субъекты гражданского права могут признаваться несостоятельными банкротами, каковы условия и последствия такого признания. Однако процедурно данный вопрос до конца не был урегулирован. Важную роль в этом сыграло Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от ноября г. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР был дополнен новой главой О несостоятельности частных лиц, физических и юридических. Устанавливались признаки несостоятельности предприятий и организаций, физических и частных юридических лиц прекращение ими платежей по долгам свыше трх тысяч рублей или прекращение платежей, по которым неизбежно банкротство по состоянию дел. Модель несостоятельности существовала только в нормативных актах советского государства, на практике она не реализовывалась, фактически дела такого рода в судах не возникали и ими не рассматривались. В условиях государственной монополии в основных отраслях народного хозяйства эти нормативные механизмы лишались смысла. Государствособственник по своему усмотрению поступало с неплательщиками в каждом конкретном случае так, как оно считало целесообразным, не прибегая к утяжеленным процедурам судебного разбирательства. Обычной практикой было государственное дотирование убыточных отраслей народного хозяйства и отдельных предприятий плановоубыточные предприятия. Так же обстояли дела, лишь с некоторыми особенностями, и в отношении субъектов негосударственной формы собственности колхознокооперативной. Альтернативы им в советской экономической системе не было.