Организационно-методологические вопросы перехода на международный стандарт финансовой отчетности 41 "Сельское хозяйство"

• Автор: Суслова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретическая сущность учета активов и пассивов сельскохозяйственных организаций.
1.1. Экономические предпосылки развития международных стандартов финансовой отчетности
1.2. Сравнение теоретических аспектов учета по международным стандартам финансовой отчетности и российским нормативным актам.

1.3. Вопросы адаптации МСФО Сельское хозяйство в российских

условиях.
Глава 2. Состояние учета биологических активов в сельскохозяйственных организациях как условие внедрения МСФО Сельское хозяйство.

2.1. Анализ состояния активных сельскохозяйственных рынков

2.2. Практика учета биологических активов и затрат на

сельскохозяйственное производство в исследуемых организациях

2.3. Отражение по справедливой стоимости биологических активов
и готовой продукции в сельском хозяйстве.
Глава 3. Внедрение МСФО Сельское хозяйство в учетную практику сельскохозяйственных организаций.
3.1. Информационное обеспечение бухгалтерского учета биологических активов и готовой продукции в сельском хозяйстве.
3.2. Разработка Положения по бухгалтерскому учету национального стандарта Учет биологических активов и готовой продукции в сельском хозяйстве.
3.3. Организационнометодические подходы к внедрению Положения по бухгалтерскому учету Учет биологических активов и готовой продукции в сельском хозяйстве
3.4. Модификация отдельных форм бухгалтерской финансовой отчетности и разработка рекомендаций по составлению внутренних отчетов
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Для международных стандартов наиболее близка именно эта позиция согласно Принципам подготовки и составления финансовой отчетности, капитал это оставшаяся доля собственных активов компании после вычета обязательств. А равен требованиям кредиторов и акционеров ПК. При этом очевидно, что сторонники этого направления проводят четкую границу между собственником и предприятием. Что касается определения пассива баланса, то персоналистическая школа понимает под ним источники финансирования хозяйственной деятельности. Подобная позиция отражена и в российском учете. Но при этом стоит отметить, что с начала ых годов XX века в отечественной теории бухгалтерского учета принципиального разделения между кредиторами и собственниками нет, поскольку организация имеет обязательства как перед теми, так и перед другими, отсюда и балансовое уравнение А П. В свою очередь, институалисты понимают под пассивом баланса собственные средства предприятия и его кредиторскую задолженность, что схоже с принципами МСФО. Относительно оценки в бухгалтерском учете англоамериканской школы можно выделить следующие направления 1 персоналисты являются безусловными сторонниками переоценки по текущим ценам, 2 институалисты решительно выступают за оценку по себестоимости. В качестве аргумента персоналисты выдвигают реалистичность учета, которая достигается систематической переоценкой активов организации, и только это позволяет избежать скрытых резервов завышения прибыли или источников финансирования, не подлежащих налогообложению. В подтверждение этого мнения приведем схему экономиста и кибернетика К. Боулдинга , с. С точки зрения персоналиста В. Э. Патона 8, с. А и Аг достигается специальной процедурой, то есть оценкой, при этом используется принцип консерватизма, согласно которому из всех возможных оценок выбирается наименьшая. В Международных стандартах финансовой отчетности отражен подобный метод количественного измерения стоимости 1 оценка по справедливой стоимости 2 оценка по наименьшей из двух величин фактической себестоимости или возможной цене продажи. В российском учете оценка по текущей восстановительной стоимости предусмотрена в п. ПБУ 6 Учет основных средств . Рис. Схема количественного измерения стоимости в бухгалтерском учете где, Р цены Р количество ценностей А1 стоимость активов по высоким ценам Р А2 стоимость активов по низким ценам Р2 Рь А,, А2, Р2 уценка запаса ценностей. Поскольку величина уценки запаса ценностей влияет непосредственно на прибыль предприятия, мы усовершенствовали схему К. Боулдинга с целью наиболее подробного анализа данной зависимости рис. Рис. Очевидно, что при увеличении уценки запаса ценностей, которая представляет собой разницу между первоначальной стоимостью и текущей восстановительной стоимостью, прибыль экономического субъекта уменьшается. Таким образом, рис. Постепенно границы между взглядами институалистов и персоналистов стираются, и на их место приходит тенденция построения теории бухгалтерского учета, вытекающей из логических постулатов, принципиально не связанных с практикой XX век. В связи с этим стоит обратить внимание на появление в научной бухгалтерии такого понятии, как парадигма, введенного М. К. Уэллсом 0, с. Т. Куна. Он утверждал, что развитие учета происходит ступенчато, при этом одна парадигма заменяет другую антропологическая практика счетных работников определяет теорию бухгалтерского учета конъюнктурная теория учета формируется исходя из потребностей экономики событийная цель учета не в регистрации свершившихся фактов хозяйственной жизни, а в осуществлении прогнозной функции процессуальная изучение процессов хозяйственной деятельности и принятие управленческих решений идеализированная теория учета сводится к измерению результатов хозяйственной деятельности биховеристическая изучение поведения лиц, принимающих управленческие решения. Очевидно, что традиционная антропологическая парадигма подвергается в настоящее время глубокой критике, поскольку предполагает использование в учете исключительно количественных моделей, не позволяющих проводить поиск оптимальных решений с учетом временного фактора.