Реформирование бухгалтерского учета в сельском хозяйстве

• Автор: Фастова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Современные концептуальные подходы к формированию бухгалтерского учета как информационной системы управления сельскохозяйственными экономическими субъектами
1.2. Методологические аспекты реформирования бухга лтерского учета в сельском хозяйстве и его адаптации к международным стандартам финансовой отчетности.
2. РАЗВИТИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
2.1. Реформирование аграрного сектора экономики и современное состояние производственной деятельности в сельском хозяйстве
2.2. Влияние организационноправовых форм хозяйствующих субъектов и особенностей их деятельности на формирование рациональной модели бухгалтерского учета в сельском хозяйстве

2.3. Приоритетные направления реформирования бухгалтерского учета

в сельском хозяйстве

3. ОРГАНИЗАЦИОННОМЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА БИОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВОВ ПО СПРАВЕДЛИВОЙ СТОИМОСТИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТАХ
3.1. Сущность и экономическое содержание справедливой стоимости и других альтернативных стоимостных категорий, используемых в различных МСФО
3.2. Методика расчета и оценки биологических активов в сельском хозяйстве по справедливой стоимости.
3.3. Организационнометодические аспекты бухгалтерского учета биологических активов и формирования финансовой отчетности в соответствии с МСФО Сельское хозяйство
3.4. Преимущества и предполагаемые трудности внедрения категории справедливая стоимость в российской практике ведения учета и
формирования бухгалтерской отчетности в сельском хозяйстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Однако это не означает, что учетные принципы должны рассматриваться как фундаментальные и неизменные истины. Поэтому по поводу определения принципов учета нет единого мнения среди специатистов 4. Попытка индивидуального и коллективного формирования принципов бухгалтерского учета относится к XX в. Глубинный смысл этих процессов заключался в уменьшении неопределенности в учетной системе и, опосредовано, в экономике в целом. Например, в американском учете практически полная свобода во внутренних профессиональных правилах ограничивалась необходимостью следовать основополагающим учетным принципам. В настоящие время не существует какоголибо реестра основополагающих принципов, принятых всеми странами и бухгалтерами. В разных научных и практических источниках можно встретить совокупность примерно одних и тех же принципов, однако вариация присутствует практически всегда. В этом смысле уместно отметить перечень базовых принципов счетоведения теории бухгалтерского учета, представленный профессором Я. В. Соколовым 0, с. В нем содержаться следующие принципы целостность, самостоятельность, регистрация, непрерывность, идентификация, квантифицируемость, относительность, дополнительность, верифицаруемость, непротиворечивость, ясность, интерпретируемость, коммуникация. Этот список можно дополнить и другими принципами. Однако если бухгалтер в своей повседневной работе будет опираться только на основополагающие принципы, то получение сопоставимой информации финансовой отчетности вряд ли достижимо. Концептуальные основы учета и финансовой отчетности являются гораздо более подвижной категорией по сравнению с общепринятыми принципами учета если принципы могуч оставаться неизменными в течение многих лет, то в концептуальные основы могут вноситься коррективы. Концептуальные основы достаточно гибко отражают особенности социально экономических, юридических, политических и исторических условий, присущих той или иной стране. Преимущества, которые предоставляют концептуальные основы, являются столь значительными, что их разработку в большинстве стран рассматривают как весьма приоритетную задачу. Концепции учета как научные категории оказывают определяющее влияние на процесс управления системой информации финансовой отчетности. Основой для формирования внешней управляющей информации служат теории бухгалтерского учета. Как отмечают М. Р. Мэтьюс и М. Х.Б. В качестве главного недостатка существующих теорий они указывают на отсутствие последовательной теории, дающей возможность оценивать практические процедуры. Тем не менее, именно конкурирующие между собой теории учета позволяют расширить и сформировать ту область информации, которая может быть определена как парадигма знания, отражающие накопленный опыт человечества в учетной области. На основе опыта многих стран, практической деятельности миллионов предприятий, исследований сотен тысяч ученых сформировались учетные знания, идет непрерывный процесс их обогащения. В таких условиях задача эффективного использования знаний выходит на первый план. Для ее решения требуется активное международное информационное взаимодействие, благоприятная информационная среда, единое информационное пространство, представляющее, в свою очередь, возможность проверки правильности оценочных суждений, применяемых при построении, подтверждении и выборе теории бухгалтерского учета. Таким образом, разработка стандартов с помощью концептуальных основ становится более предпочтительной, что позволит достичь их последовательности и системности, установить допустимые границы оценочных суждений, добиться эффективного представления данных и, следовательно, доверия пользователей к информации финансовой отчетности. Отмечая важность концептуальных основ, Совет по стандартам бухгалтерского учета США дает им следующие определения согласованная система взаимосвязанных целей и принципов, на основе которой возможна разработка непротиворечивых стандартов и которая определяет природу, функции и границы финансового учета и отчетности. Аналогичный взгляд на концептуальные основы присутствует в англоязычных странах.