Формирование учетно-аналитической информации о финансовых результатах организации

• Автор: Никонова, Ирина Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 154 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

1.1 Финансовые результаты и их классификация

1.2 Доходы и расходы, как составляющие финансовых результатов.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ.

2.1 Методические основы формирования финансовых результатов.

2.2 Формирование финансовых результатов и их отображение в бухгалтерском учете

ГЛАВА 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИЕЙ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ТЕКУЩИХ И ДОЛГОСРОЧНЫХ ПЕРСПЕКТИВНЫХ УПРАВЛЕНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
3.1 Финансовый результат, как основной показатель бухгалтерской финансовой отчетности.

3.2 Формирование учетноаналитической информации в целях управления прибылью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Состоит этот остаток из платы за определенные виды риска, и результата исключительной производительности труда организатора производства, а называет он эти элементы вознаграждением промышленника и доходом предпринимателя, в результате их суммы получается показатель прибыль бизнесмена , с. Нельзя не отметить вклад в историю теорий прибыли немецкой социалистической школы, а именно К. Маркса, Ф. Энгельса, О. Родбертуса, О. Дитер Шнайдер считает, что вплоть до XIX века прибыль не имела самостоятельного значения, а представляла собой только формальный промежуточный продукт книжного абшлюсса или исчисления стоимости имущества , с. Появившаяся в XIX веке неудовлетворенность трактовкой прибыли как оплаты управленческого труда подкреплялась отделением платы за труд управления, от собственно прибыли, которое имело место в акционерных компаниях, занявших господствующее положение среди других форм предпринимательской деятельности. Именно это размежевание продемонстрировало сравнительно невысокое отношение платы за труд управления к остальной прибыли. Важной работой, сосредоточенной на выявлении решающих источников прибыли явилось исследование известного американского экономиста Дж. Б. Кларка Распределение богатства, впервые изданное в г. Огромное значение имело теоретическое разделение ученым экономики как бы на два состояния статическое и динамическое. Под статикой понималось такое гипотетическое состояние экономики, при котором полностью отсутствовали какие либо факторы, ведущие к изменению самой экономики, и тем более к внесению в ее развитие элементов риска и неопределенности в том числе населения и капитала, изменение размеров предприятий и организации производства, потребностей населения, научнотехнический прогресс и т. В подобной статичной экономике полностью господствовала совершенная, ничем не ограниченная конкуренция. По мнению Дж. Б. Кларка, в данных условиях возникают такие доходы как заработная плата, процент и рента, а что касается предпринимательского дохода, то он сводится лишь к оплате труда управления и, соответственно выступает как разновидность заработной платы. Только в условиях динамичной экономики, в которой действуют отсутствующие при статике факторы, возникает база для формирования такой прибыли, которая включает элементы, связанные с динамикой развития. Таким образом, в соответствии с теорией Дж. Б. Кларка вопрос о происхождении собственно прибыли можно решить лишь путем выявления подобных элементов и их источников в условиях динамики. В русле подобных разработок в XX в. В качестве первого источника признавали вознаграждение за непредсказуемый риск и неопределенность. Разработка этих проблем в наиболее развернутом виде впервые была представлена американским экономистом Ф. Найтом в г. Риск, неопределенность и прибыль. По мнению ученого, вознаграждение в виде прибыли от успешной предпринимательской деятельности обеспечивается умелой оценкой не только предсказуемого, но и непредсказуемого риска. Разработку второго источника происхождения прибыли в динамичной экономике связывают с грудами известного экономиста И. Шумпетера. В качестве источника происхождения прибыли он указывал на последовательное введение в экономический процесс технических, коммерческих и организационных инноваций, но при этом нововведения рассматривались в крайне широком смысле, включая технические новации всех видов, изменения в коммерческой и финансовой деятельности, улучшения в организации производства, сбыта и т. Таким образом, идеи Ф. Найта и И. Шумпетера легли в основу теории прибыли, получив поддержку большинства западных экономистов. Последующее развитие данной теории в значительной мере состояло в ее дополнении и обогащении путем оценки роли тех или иных конкретных факторов или субъектов предпринимательской деятельности в происхождении прибыли , 6. Следовательно, по их мнению, прибыль в рыночной экономике это вознаграждение за использование специфического фактора производства предпринимательства. Предпринимательство является специфическим фактором, так как в отличие от капитала и земли неосязаемо и не выступает в материальновещественной форме. Поэтому с данных позиций довольно трудно определить количественно полученную предприятием прибыль.