Статистический анализ налогообложения доходов физических лиц

• Автор: Баканов, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ..
ГЛАВА 1. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ КАК ОБЪЕКТ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛ ЕДОВАН ИЯ .

1.1. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ. . .

1.2. СИСТЕМА НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА

СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОХОДОВ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

1.3. ПОСТРОЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ КЛАССИФИКАЦИЙ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ.

2.1. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НДФЛ.

2.2 СИСТЕМА СТАТИСТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ...

2.3 АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ НДФЛ.. .

2.4. АНАЛИЗ СПОСОБОВ СНИЖЕНИЯ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ БАЗЫ ПО НДФЛ
ГЛАВА 3. СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОСТУПЛЕНИЙ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ.
3.1 СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОСТУПЛЕНИЙ НДФЛ В БЮДЖЕТЫ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ МНОГОМЕРНЫХ КЛАССИФИКАЦИЙ.
3.2. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА КОРРЕЛЯЦИИ И РЕГРЕССИИ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ ПОСТУПЛЕНИЙ В БЮДЖЕТЫ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НДФЛ С ПОКАЗАТЕЛЯМИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ .
3.3. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ВЫРАВНИВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОСТУПЛЕНИЙ НДФЛ В БЮДЖЕТЫ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Важно и то, что передача централизованных ресурсов через бюджет дотации и субвенции порождает сомнительную зависимость нижестоящего уровня власти от политического расклада на вышестоящем уровне. В совокупности это создает в схемах 2 и 3 антистимулы к развитию территорий. С х примерно до х гг. Тем не менее, за это время так и не было найдено экономических оснований, чтобы количественно определить объективнооптимальную степень прогрессии. Это означает, что экономисты капитулировали перед таким социальным феноменом, как завистливое соперничество, ведь именно это чувство диктовало введение прогрессии, во что бы то ни стало. Между тем, за этот период опыт показал, что на долгосрочном периоде прогрессивная налоговая шкала ведет к регрессу. Ведь ощутимое выравнивание за счет прогрессии возможно лишь при повышении ставок для основной массы зарплат и предпринимательского дохода. Это же, как показывают многие страны Швеция гг. Великобритания гг, Латинская Америка в веке, снижает стимулы к труду, увеличивает естественную безработицу, еще более важно, что это снижает капиталовложения с последующим падением темпов роста. Наконец, высокие ставки ведут к росту теневой экономики и криминализации. Значит, независимо от наличия экономической теории, дающей оптимальную величину для степени прогрессии, тут неизбежен субъективизм, порождающий питательную основу для социальных, территориальных или иных политических разногласий. Поворот налоговой политики наступил в х годах. Развитые и среднеразвитые страны стали уменьшать прогрессию до 23 ставок, как в Великобритании или Ирландии. Германия в г. При этом, чтобы облегчить положение беднейших слоев, применяются так называемые налоговые вычеты, то есть определенная величина дохода, которая полностью освобождается от налогообложения. Применяются также отдельные ставки для зарплаты, дивидендов и т. Горизонтальное выравнивание налоговых доходов по схеме 4 может быть применимо к любым налогам. Суть этой схемы в том, что доходы сначала собираются на особых налоговых или межбюджетных счетах а не в бюджет и лишь затем регулярно перераспределяются по установленной законом формуле например, пропорционально численности в бюджеты территорий. Достоинство схемы в том, что в се рамках распределение налоговых доходов задается не бюджетным, а реже изменяемым налоговым законодательством. Эго сохраняет стимулы к мобилизации собственных доходов территорий в большей мере, чем у схем 2 и 3, не порождая таких различий налоговой тяжести, как у схемы 1. Также снижается значимость текущей политики в отношениях центра с территориями. Подоходный налог в России был введен в году и распространялся на граждан, чей доход превышал прожиточный минимум 0 рублей в год. В период натурализации хозяйства и обесценения денег поступления подоходного налога резко снизились и его практически отменили. При НЭПе взимание подоходного налога возобновилось параллельно с имущественным обложением под общим названием подоходноимущественный налог год. В году был введен новый подоходный налог, его уплачивали граждане СССР, имеющие самостоятельный источник дохода, независимо от места проживания, иностранные граждане и лица без гражданства, получающие доходы на территории СССР. В современной России, данный налог, в том виде, каким он представлен на настоящий момент, существует не гак давно, с года, когда была принята глава Налогового кодекса. Изменению налогового законодательства предшествовало ряд причин, отражающих эволюцию налоговой системы и формирования рыночных механизмов в целом. Роль налога на доходы физических лиц определяется налоговой политикой, принятой государством. В России после начала рыночных реформ роль данного налога была весьма незначительна. В г. Россия занимала последнее место по доле подоходного налога в структуре доходов государства 9,6 в общем доходов приложение 1 и 3 в общем объеме ВВП. В таких странах, как Бельгия, Дания, Канада, Новая Зеландия и США и др. ВВП . Таким образом, в развитых странах, данные показатели в несколько раз превышали аналогичные показатели по России.