Статистическое исследование трансформации уровня неравенства и относительной бедности российских домохозяйств: альтернативный подход на основе декомпозиции коэффициента Джини

• Автор: Сафарова, Любовь Аркадьевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 139 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Индексы неравенства и бедности как важнейшие статистические индикаторы экономического благосостояния населения

1.1. Методологические подходы к измерению неравенства и бедности, обзор

литературы
1.2. Макроэкономические тренды трансформационного периода в контексте динамики неравенства и бедности
1.3. Информационное обеспечение статистического изучения социальноэкономического неравенства и бедности населения России
Глава 2. Статистическая методология, методы измерения и декомпозиции неравенства и бедности

2.1. Методология и методы измерения социальноэкономического неравенства

2.2. Методология и методы измерения бедности

2.3. Декомпозиции коэффициента Джини на основе метода Н.Поддера и В.ТранНама

2.4. Взаимосвязь мер неравенства и бедности в декомпозиции коэффициента Джини по методологии Ш.Югжаки
Глава 3. Сравнительный анализ динамики неравенства и бедности домохозяйств России на основе декомпозиции коэффициента Джини
3.1. Альтернативные оценки неравенства и бедности анализ причин сходства и различий
3.2. Декомпозиция динамики и структуры неравенства и бедности по данным РМЭЗ
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность


В работе использованы законодательные акты и нормативнометодические материалы Правительства РФ по вопросам бедности населения, а так же методологические подходы к определению и измерению бедности, изложенные в официальных Методолопгческих положениях по статистике. Диссертация выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК . Бухгалтерский учет, статистика, раздел 3 Статистика, п. Методы статистического измерения и наблюдения социальноэкономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений организация статистических работ и п. Методология построения статистических показателей, характеризующих социальноэкономические совокупности построения демографических таблиц измерения уровня жизни населения состояния окружающей среды. Ииструментарнометодичеекий аппарат. П.Поддера и В. ТранНама, Р. Лермана и Ш. Ютжаки. Работа с большими наборами статистических данных осуществлялась с помощью пакетов прикладных программ, в частности, 9. ЭА1 4. Информационноэмпирическую базу для теоретических обобщений и практических расчтов составили официальные данные Федеральной государственной статистической службы России, а также первичные данные ежегодного обследования Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения РМЭЗ, содержащие информацию социальнодемографического характера и сведения о доходах и расходах домашних хозяйств и индивидов. Объем выборки составляет около тыс. В работе использованы данные с по годы в и годах опрос не проводился. Рабочая гипотеза диссертационного исследования опирается на понимание того, что существующие оценки бедности и неравенства в официальной статистике РФ должны быть расширены их совместным анализом, путь к которому дает метод декомпозиции по источникам доходов коэффициента Джини на компоненты неравенства среди бедных, не бедных и неравенства между бедными и не бедными. Необходимо совершенствование официальных методик оценки уровня бедности и неравенства, поскольку они не вполне отражают их реальный уровень в России. Это связано с целым рядом причин, в числе которых то, что в Обследовании бюджетов домашних хозяйств показатель доходов формируется на основе информации о потреблении и расходах домохозяйств, в структуре доходов домохозяйств сохраняется высокая доля неформальных доходов, окончательная картина распределения доходов определяется на основе имитационной модели. Прожиточный минимум, являющийся основой расчета уровня бедности, дефицита средств бедных и ряда других индикаторов бедности, также не свободен от недостатков, в число которых входит то, что изменения в методологии расчета прожиточного минимума не позволяют корректно отследить динамику бедности. Кроме того, различия в региональных прожиточных минимумах приводят к тому, что общая численность бедных не равна их сумме по регионам. Отличия в методах сбора информации, охвате различных групп населения, дефинициях доходов и расходов, включении весовых коэффициентов приводят к не одинаковым оценкам неравенства и бедности, полученным по различным источникам данных, что с одной стороны не уменьшает познавательной и аналитической их ценности, но с другой требует обязательного учета и освещения всех факторов, обуславливающих эти различия. В анализе неравенства и бедности необходим учет их как в разрезе социальнодемографических групп населения, так и источников доходов, поскольку только такой подход дает адресную информацию о социальнодемографических группах населения, нуждающихся в поддержке со стороны государства, и позволяет вычислить дефицит средств необходимых для этой помощи. Обзор макроэкономических индикаторов в контексте социальной политики периода с по годы, и проведенная в диссертации декомпозиция неравенства и бедности убедительно показали слабую эффективность социальной политики этого периода. Уровень бедности достаточно четко следовал за макроэкономическим трендом, и лишь незначительные флуктуации значений индексов бедности отражали влияние на бедность таких мер как индексирование заработной платы и пенсий определенным группам населения.