Диагностика финансового состояния и прогнозирование банкротства : на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края

• Автор: Кучеренко, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 200 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И

ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА

1.1 Сущность и содержание несостоятельности и банкротства сельскохозяйственных организаций

1.2 Современные методы и методики оценки и прогнозирования финансового состояния

1.3 Статистические модели прогнозирования несостоятельности и банкротства

2 ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
2.1 Анализ производственнохозяйственной деятельности крупных и средних сельскохозяйственных организаций
2.2 Анализ динамики и структуры имущества и источников его формирования в в крупных и средних сельскохозяйственных организациях
2.3 Анализ показателей финансовой устойчивости, деловой активности и платежеспособности крупных и средних сельскохозяйственных организаций
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИК АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РИСКА БАНКРОСТВА
3.1 Прогнозирование финансового состояния сельскохозяйственных организаций
3.2 Диагностика и прогнозирование банкротства
сельскохозяйственных организаций
3.3 Сравнительный анализ прогнозной способности дискриминантных моделей применительно к сельскохозяйственным организациям
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Это обстоятельство служило сигналом прекращения деятельности, коммерсанта и предупреждением остальных. Первый вид банкротство бизнеса, связанное с неэффективным управлением предприятием, неумелой маркетинговой стратегией, нерациональным расходованием ресурсов и т. Третий вид банкротство производства, когда под влиянием первых двух факторов выпускается неконкурентоспособная продукция и требуется диверсификация этого производства. Очевидно, что на практике все три вида смешиваются в разных пропорциях и разделить их можно только по преимущественному фактору, определяющему его природу. Следует согласиться с мнением Сухарева Д. Это чрезвычайно важный аспект в области сохранения эффективной и конкурентоспособной экономики. Банкротство предприятий является следствием совместного и одновременного воздействия множества разнообразных нега тивных внешних и внутренних факторов рисунок 1. Внешние факторы связаны с общеэкономической ситуацией в стране и практически неустранимы на уровне организации. Однако их необходимо учитывать при планировании и прогнозировании финансовых результатов производственно хозяйственной деятельности организаций Внутренние причины вытекают непосредственно из хозяйственной деятельности предприятия и являются следствием его неудовлетворительной работы 4. Кризисное положение чаще всего является результатом совместного и одновременного воздействия вышеперечисленных факторов на предприятии в различной степени. Это во многом зависит от уровня организации деятельности самого предприятия. Таким образом, гарантией не только выживания, но и процветания в условиях рыночных отношений является умение предприятия приспособиться к изменению внешних и внутренних условий 2. Все вышеперечисленное делает процедуру банкротства и восстановления платежеспособности одной из самых сложных задач для законодательного урегулирования практически во всех странах мира. К законодательству о банкротстве предъявляются высокие требования оно должно обеспечивать максимальный компромисс между вышеупомянутыми группами интересов. Опыт развитых рыночных стран свидетельствует о том, что критерии банкротства могут быть разные, однако их суть одна они должны позволить установить точный экономический диагноз должника и его степень платежеспособности. Принцип неоплатности. В соответствии с этим принципом должник может быть признан банкротом, если сумма всей кредиторской задолженности должника превышает сумму принадлежащего ему имущества. Принцип неоплатности использован в законе о банкротстве года. В то же время в западных странах отказались от использования этого принципа еще в конце XIX века. Принцип неплатежеспособности. В конце XIX века практически все законодательства о банкротстве перешли па использование принципа неплатежеспособности. В российском законодательстве этот принцип стал применяться с г. Согласно этому принципу, нужно выявить конкретные признаки презумпции, что должник не в состоянии отвечать по своим обязательствам перед кредиторами . Так, в Великобритании считается, что должник не в состоянии отвечать по долгам, если они превышают 0 фунтов, и он не удовлетворил письменное требование кредиторов в течение трех недель. При этом суду должны быть представлены доказательства неспособности должника, оплатить долг, при условии превышения суммы долга над его активами. В США поводом для подачи заявления о банкротстве кредиторами может служить прекращение оплаты должником своих текущих обязательств, причем срок неуплаты не установлен. Подача заявления о банкротстве возможна при числе кредиторов более двенадцати, а сумма необеспеченных требований превышает 5 ООО долларов 1. Во Франции производство по делу о несостоятельности может быть начато в случае неуплаты должником но своим обязательствам. Минимальная сумма неуплаченных долгов законодательством Франции не установлена. Во французском законодательстве предусмотрена обязанность должника подавать заявление о своем банкротстве в течение дней с момента прекращения текущих платежей.