Формирование достоверной финансовой отчетности в условиях инфляции

• Автор: Рощектаева, Ульяна Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 202 с.

Содержание
Введение

Глава I. Инфляция как теоретическая и практическая проблема

финансового учета

1.1. Исторические аспекты инфляционного учета, их значение для современности.

1.2. Система критериев инфляционного учета для целей корректировки финансовой отчетности
Глава И. Концептуальные основы моделирования финансового учета в условиях инфляции и гиперинфляции
2.1. Методические основы оценки и учета фактов хозяйственной деятельности в условиях инфляции и гиперинфляции.

2.2. Модели гиперинфляционного учета.

Глава III. Финансовый учет в условиях инфляции и гиперинфляции

3.1. Методический подход к формированию достоверной финансовой отчетности в условиях инфляции и гиперинфляции
3.2. Особенности учета отдельных видов активов и обязательств в рамках интегрированной модели инфляционного учета
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность


В соответствии с предлагаемой системой трудовые затраты общества должны распределяться исходя из полезности производимых благ. То есть, в первую очередь должны производиться самые полезные товары и услуги, исходя из потребностей общества, потом менее полезные и т. Для определения полезности хозяйственных благ С. Г. Струмилин предлагает использовать психофизический закон ВебераФихнера, который определяет связь между интенсивностью ощущения и силой раздражения, действующего на какойлибо орган чувств, а также известной в теории вероятностей формулой Даниила Бернулли о моральном ожидании. Вводится единица потребности и единица полезности. Одна тысяча довов была названа килодовом, а миллион довов миридовом. Единица полезности блага, обозначающая степень удовлетворения потребностей и равная полезности одного сантидова или десяти миллидовов, стала называться утом от слова утилизация. Одна тысяча утов была названа килутом, а один миллион утов мирутом. Идея использования категории полезности в трудовом учете состояла в том, что вложенный в вещь труд пропорционален е полезности, тем самым вещь оценивается не только по труду, но одновременно и по своей полезности. Труд пропорционален полезности вещи, поскольку полезность определяется е редкостью, а редкость зависит от производительности труда, т. Психофизический закон ВебераФихнера устанавливает взаимосвязь между интенсивностью раздражения и силой ощущения, но данный закон не позволяет определить величину полезности конкретного блага, он только дает возможность установить отношение полезности между однородными благами в процессе их потребления. Осознавая сложность и практическую неприменимость своей системы, в конце работы С. Г. Струмилин признает теория требует уточнения. Трудовой учет С. Г. Струмилина был наиболее разработан, а потому, по выражению Я. В. Соколова, наиболее абсурден. С.Г. Струмилина в качестве обязательной к применению, она не нашла практического использования, прежде всего потому, что в е рамках не были решены основные проблемы учета в условиях инфляции, а трудовая единица тред не могла служить всеобщим учетным измерителем. Изучая системы неденежного учета и экономические реалии, в которых они появились, можно сделать следующие обобщения. Появление неденежных учетных систем в период всеобщей натурализации экономических отношений является ярким тому подтверждением. При продолжительной инфляции, бухгалтерский учет, построенный на исторической оценке, теряет свое самостоятельное значение и возникает объективная необходимость в проведении корректировок, как учетных данных, так и финансовой отчетности. Методика корректировки учетных данных в условиях инфляции может быть построена только на основе денежной оценки. Историкоописательный подход к исследованию проблемы бухгалтерского учета в условиях инфляции показал, что все попытки замены денежной оценки на стабильный неденежный измеритель были безрезультатны. Применение в учете неденежного измерителя делало учет противоречивым, оторванным от реальной хозяйственной жизни и в конечном итоге абсурдным. Такой учет не давал достоверной информации о хозяйственной деятельности организации и не решал основных учетных проблем в инфляционной экономике. История показала научную несостоятельность идеи решения данной проблемы путем замены денежной оценки на стабильную неденежную единицу. Бухгалтерский учет, как стройная не противоречивая информационная система о финансовохозяйственной деятельности предприятия, может существовать только при наличии денежной оценки фактов хозяйственной жизни. Несмотря на то, что историческая оценка искажается при наличии в экономике страны инфляционных процессов, решение проблемы учета в условиях инфляции лежит в рамках финансового учет, то есть учета с применением денежной оценки. Проведенное исследование позволило выявить две основные задачи инфляционного учета. Первая задача определение финансового результата предприятия, вторая определение имущественного положения. Решение данных задач при ведении финансового учета в условиях инфляции позволит констатировать решение.