Методология учёта и отчётности в организациях аграрного сектора экономики

• Автор: Дятлова, Ангелина Федоровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 370 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретикоисторический генезис развития учетноаналитического обеспечения управления организациями аграрного сектора экономики
1.1. Историческая обусловленность российского бухгалтерского учета в сельском хозяйстве от влияния отраслевой специфики
1.2. Развитие положений теории бухгалтерского учета и принципов отчетности в аграрном секторе экономики
1.3. Направления совершенствования отчетности в соответствии с требованиями международных стандартов и задач стратегического развития организаций аграрного сектора экономики
2. Методологические основы бухгалтерского учета в организациях аграрного сектора экономики

2.1. Концепция бухгалтерского учета в интегрированных аграрных структурах

2.2. Принципы и особенности признания специфических объектов в бухгалтерском учете и их оценка

2.3. Формирование и трансформация затрат в подотраслях аграрного сектора экономики

3. Концепция управленческого учета и его развития в организациях аграрного сектора экономики
3.1. Модель управленческого учета в аграрных организациях
3.2. Методика трансфертного ценообразования и ее использование в учете производства и реализации продукции в интегрированных структурах АПК
3.3. Методические особенности организации стратегического управленческого учета в аграрных организациях
4. Формирование отчетности российских аграрных организаций в.
1.
соответствии с концепциями МСФО
4.1. Концепция поддержания капитала и ее влияние на формирование отчетности аграрных организаций
4.2. Методические особенности консолидации объектов учета и отражения их в отчетности интегрированных аграрных структур в соответствии с МСФО
Заключение
Литература


Сельскохозяйственные кооперативы 1, , , 0, 6, ,. Группа 2 с тощадыо от до 2 га на хозяйство . Государственные и муниципальные . Сельскохозяйственные кооперативы 1, 5,4 9, 0, 8, 8, 0,. Акционерные общества 9, ,1 7, 0, 7, . Сельскохозяйственные кооперативы . Акционерные общества 6 3 4, В. Сельскохозяйственные кооперативы I 1 3, I,0 1, 1, , 2, . Группа 5 с площадью более 4га 8 6 , 6,2. Акционерные общества 9 2, , . В среднем на 1 организацию списка рейтинга приходится , га земли. У организаций 1 группы площадь сельскохозяйственных угодий ниже в 2, раза, чем в среднем на одну организацию, и составляет 7 га в среднем по1 группе. В этой группе организаций. В целом по выборке у акционерных обществвыше, чем. I руб. Анализ данных показывает, что с ростом размеров организаций группа 4 и 5 основными организационными формами являются акционерные общества. При этом по эффективности они уступают сельскохозяйственным кооперативам, представленным в этих же группах Сельскохозяйственные кооперативы являются наиболее рентабельными в каждой из групп и в целом по выборке, что подтверждает эффективность данной организационноправовой формы. Уровень рентабельности растет вместе с ростом размера организации, наиболее высокий он у организаций 3 и 4 групп, в 5 группе он снижается, т. Наиболее высокий уровень рентабельности у государственных и муниципальных унитарных предприятий 3 группы ,. В 4 и 5 группах нет предприятий с государственной собственностью. Показатель стоимости основных фондов в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий характеризует уровень интенсификации производства. Наиболее высокий он у предприятий 1 группы , и у государственных предприятий ,. С ростом площади сельскохозяйственных угодий также снижается выручка в расчете на 1 работника и в расчете на 1 га сельхозугодий, что говорит о сниженииэффективности используемых ресурсов. Ранг по группе подсчитан с учетом ранга каждого из организаций Клуба. Наиболее низкий ранг у. Клуба, и у предприятий с государственной формой собственности 5, балла. Количество представляемых регионов в группах также сокращается с ростом размера и показывает, что в 4 и 5 группе в основном каждый регион представлен одной очень крупной организацией. Для оценки оптимальности распределения ресурсов между представленными наиболее крупными и эффективными организациями клуба Агро0 мы воспользуемся кривыми Лоренца. Кривые Лоренца, известные в макроэкономике для сравнения степени неравномерности доходов населения, используются в решении различных управленческих задач на. Произвольный выбор интервалов доходов влияет на вид окончательной кривой. В небольших массивах чисел нет возможности определить пропорции, так как само разбиение на интервалы становится практически неприемлемым. Эти недостатки устраняются в методике модифицированных кривых Лоренца МКЛ, которая рассматривается далее. В модифицированных кривых Лоренца оптимальная МКЛ представляет собой дугу окружности рис. Рис. Хп, Уп координаты пой точки фактической МКЛ. число точек, из которых состоит данная МКЛ. Отрезок АПАП и соответствующие кривые МКЛ, ОМКЛ изображены на рисунке 2. Из формулы и рисунка 2 следует, что при расположении всех точек МКЛ на ОМКЛ, т. АПАП равны нулю и с 0. Чем сильнее а отличается от пуля, тем выше степень несовпадения МКЛ и ОМКЛ. Таким образом, методика построения модифицированной кривой Лоренца предполагает построение дуги окружности, соответствующей оптимальному распределению и определение отклонения от этой дуги. Для оптимизации используемых предприятиями ресурсов фонды, земля, работники нами были построены модифицированные кривые Лоренца по данным 0 организаций Клуба Агро0 рис. Ф 4 Ф V ч О Рентабельность фактическая. Стоимость основных фондов, фактическая, . Стоимость основных фондов, оптимальная, Численность работников, фактическая. Численность работников, оптимальная, . Площадь сельскохозяйственных угодий, оптимальная. Выручка от реализации, фактическая. Прибыль фактическая. Рис.