Методическое обеспечение контроля аудиторского риска

• Автор: Коновалова, Наталия Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 264 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 ЭКОНОМИКОПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ АУДИТОРСКОГО РИСКА

1.1 Понятие риска, его значение и функции в предпринимательской деятельности

1.2 Значение аудиторского риска в деятельности аудиторской организации, его место в системе классификаций предпринимательских рисков

1.3 Нормативное регулирование аудиторского риска, анализ его компонентов

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И КОНТРОЛЯ АУДИТОРСКОГО РИСКА

2.1 Система контроля аудиторского риска и реализация контрольных процедур в ходе аудиторской проверки

2.2 Методы оценки аудиторского риска

2.3 Выявление и анализ источников аудиторского риска

2.4 Действия аудитора в ответ на оцененный риск существенного искажения как способ минимизации риска необнаружения
3 СОЗДАНИЕ ВНУТРИФИРМЕННОГО СТАНДАРТА КАК ИНСТРУМЕНТА РЕАЛИЗАЦИИ МЕТОДИКИ КОНТРОЛЯ АУДИТОРСКОГО РИСКА
3.1 Предпосылки создания внутрифирменного стандарта в отношении аудиторского риска
3.2 Порядок формирования внутрифирменного стандарта в отношении аудиторского риска
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Известный американский специалист в области теории и практики аудита профессор Дж. Робертсон выражает следующее мнение об аудите Сейчас популярно мнение, что аудит это деятельность, направленная на уменьшение предпринимательского риска. Существует определение Аудит это процесс уменьшения до приемлемого уровня информационного риска для пользователей финансовых отчетовИнформационный риск это вероятность того, что в финансовых отчетах, публикуемых компанией, содержатся ложные или неточные сведения. Аудитор должен подтвердить достоверность публикуемой финансовой информации это позволит пользователя рассчитывать на то, что информационный риск невелик. Снижение риска появления неточных сведений в финансовых отчетах одна из главных задач аудита 0, с. Информационная гипотеза проведения аудита 1 состоит в том, что инвесторы при принятии инвестиционных решений во многом полагаются на отчетность. Считается, что в таком контексте аудит придает отчетности дополнительную ценность. Однако, как показывают исследования, современный механизм функционирования финансовых рынков и информационные потребности инвесторов отличаются от сложившихся и получивших широкое распространение стереотипов. Например, при принятии инвестиционных решений используется широкий спектр информации, при этом большая часть такой информации не подвергается аудиту. Кроме того, Р. Болл и П. Браун в своем исследовании скорости реакции цен на публикацию проаудированной годовой отчетности 3 пришли к выводу, что большая часть ценовых изменений, обуславливаемых отчетностью, происходит, как минимум, за месяц до публикации проаудированной отчетности. Таким образом, инвесторы полагаются на большое количество источников, большая часть которых не подвергается аудиту, но дает более оперативную информацию, чем проаудированная отчетность. Более того, учитывая важность своевременности информации, можно прийти к выводу, что аудиторы скорее снижают ценность используемой инвесторами информации, нежели повышают е. Причина проведение аудита задерживает публикацию годовой отчетности , с. Надо сказать, что информационные потребности, например, инвесторов сосредоточены в основном на иных отчетах, отличных от аудиторского. В г. Р. Вергоссен проанализировал важность составляющих годового отчета с точки зрения аналитиков по инвестициям. Во всех рассмотренных им странах аудиторский отчет занимает последнее место 2. Это также говорит о том, что в своей работе аудиторы не должны уделять слишком много внимания ожидаемому доверию потенциальных пользователей отчетности. Однако, в связи с тем, что пользователям бухгалтерской отчетности необходима уверенность в абсолютном качестве аудиторского заключения, к работе аудиторских фирм и аудиторов предъявляются все более жесткие требования. Основное место здесь отводится и процессу определения аудиторского риска , с. Таким образом, в условиях рыночной экономики невозможно управлять организацией без учета влияния риска, и аудиторская организация с этой точки зрения не является исключением. Однако эффективность организации контроля рисков во многом определяется идентификацией их местоположения в общей системе классификации. Видовое разнообразие рисков очень велико от пожаров и стихийных бедствий до межнациональных конфликтов, изменений в законодательстве, инфляционных колебаний. В процессе своей деятельности предприниматели сталкиваются с совокупностью различных видов рисков, которые отличаются между собой по месту и времени возникновения, совокупности внешних и внутренних факторов. Наиболее часто встречаемая классификация рисков проводится но следующим признакам 0, с. По степени их связи с предпринимательской деятельностью. Классификация рисков от их связи с предпринимательской деятельностью обусловлена теми отличиями, которые существуют между различными видами деятельности, которую могут проводить субъекты хозяйствования. Суть данного положения состоит в том, что не всякая деятельность рыночного субъекта является предпринимательской.