Статистический анализ динамики уровня жизни населения : На прим. Респ. Бурятия

• Автор: Битуева, Дарима Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с.

1.1 Место и роль уровня жизни в социальноэкономическом развитии страны

1.2 Дифференциация благосостояния и социальная напряженность в условиях инфляционного процесса

1.3 Территориальная дифференциация в уровнях жизни населения

1.4 Темпы и пропорции динамики уровня жизни населения республики Бурятия

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ

2.1 Методология изучения потребностей и потребления

2.2 Микроэкономическая модель рыночного поведения совокупного потребителя

2.3 Применение многомерных статистических методов в анализе уровня жизни населения

Глава 3. АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

3.1. Типологическое исследование потребления и потребителей

3.2. Анализ динамики уровня жизни по доходам

3.3. Уровень жизни по результатам опросов общественного мнения населения
Заключение
Список использованной литературы


Составляющей уровня жизни являются общественные отношения, включая производственные, социальные, идеологические для развития и удовлетворения потребюстеп. Общественные отношения являются своеобразной внешней п внутренней средой, в которой развиваются физические, духовные и социальные потребности н обеспечивается соответствующее их удовлетворение потребление. Внешняя среда выступает как фактор снятия социальных границ с точки зрения цели развития общественного производства материальной основы развития п удовлетворения потребностей. Это своеобразные социальные ресурсы, формируемые внутренней средой посредством всей системы общественных отношений, обеспечивающих свободное развитие всех членов общества. Уровень жизни как интегральная характеристика общественноэкономической формации, отражение сс ступени зрелости определяется взаимодействием базиса и надстройки, экономики и политики, объективной и субъективной сторонами. Исходя из всего сказанного можно дать следующее определение категории уровень жизни. Это сложная комплексная соцнальноэкономпческая категория, которая выражает уровень развития физических, духовных и социальных потребностей, степень их удовлетворения, а также условия в обществе для развития и удовлетворения этих потребностей. Главным, определяющим содержание уровня жизни, выступают потребности людей, их развитие и степень удовлетворения. Коренное отличие потребностей человека их постоянное развитие. Эго свойство потребностей определяется общим экономичсским законом возвышения потребностей, который выражает объективность постоянного повышения уровня жизни как единства количественной и качественной его сторон. В этой связи методологически неверно рассматривать как самостоятельное явление качество уровня жизни. Проблема качественной стороны уровня жизни относится к числу малоразработанных. Одним из методологических подходов, исследуемых М. И.Рнмашсвской, является использование понятия качество жизни. Поясняя необходимость этого термина, автор продолжает Используя термин качество жизни, мы отдаем себе отчет в том, что в последнее время он получил широкое применение в работах западных идеологов 3. Бжсзпискнй, А. Гоффлср и др. Но введение нового понятия лишь расширяет наши возможности для описания социальной дейстш1телыюст. Для уровня жизни применим общий методологический принцип единство количественной и качественной сторон, образующих их меру. Своеобразие количественной оценки уровня жизни
в том, что этот показатель как сложная социальноэкономическая категория не может измеряться числом. Здесь используются такие характеристики, как низкий, средний, высокий уровень жизни в качестве обобщенной формы развития всей системы личных потребностей, определенной их субординацией и сочетанием, поддающихся количественному измерению преимущественно материальные потребности, степенью их удовлетворения потребления и условиями для развития и удовлетворения потребностей, внутренне присущих данному обществу. Для каждой общественноэкономической формации и каждого этапа ее развития характерна своя мера единства качественной и количественной сторон уровня жизни в целом и каждой из ее составляющих. Отсюда следует вывод о сложности сопоставления уровня жизни как интегрального показателя общественноэкономической формации стран с различным общественным строем. Методологически неверны утверждения, что уровень жизни населения России ниже, чем в США во столькото раз. Правомерно сравнение по основным составляющим потребности, уровень их удовлетворения потребление, условия для развития и удовлетворения потребностей. Например, сегодня Россия существенно отстает от среднего уровня США по потреблению материальных благ и услуг важнейшей составляющей уровня жизни. Конечно, этим определяется и качественная сторона потребления, а следовательно, и уровня жизни. Не может быть высокого уровня жизни при низком для данной стороны уровне удовлетворения первичных потребностей пища, одежда, жилище и т. Как и, наоборот, сам факт высокого уровня потребления материальных благ и услуг недостаточен для оценки уровня жизни.