Накопление капитала в системе национальных счетов : Вопросы методологии и анализа

• Автор: Молчанов, Дмитрий Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 123 с.

1.1. Исторический обзор взглядов на накопление капитала

1.2. Концептуальные основы отражения накопления капитала в СНС

1.3. Международный стандарт исчисления накопления капитала года

Глава 2. Методика расчета накопления капитала в отечественной статистике национальных счетов и ее критический анализ

2.1. Общие положения разработки методики

2.2. Расчет накопления капитала на годовой основе для экономики в целом

2.2.1. Исчисление накопления капитала в текущих ценах

2.2.2. Переоценка годовых показателей накопления в постоянные цены

2.3. Расчет накопления капитала по секторам экономики

2.4. Расчет валового накопления капитала на региональном уровне

2.5. Подходы к исчислению накопления капитала для экономики в целом на квартальной основе
2.5.1. Исчисление квартального показателя накопления в текущих ценах
2.5.2. Пересчет квартальных показателей в постоянные цены
2.5.3. Учет сезонных колебаний
2.6. Направления совершенствования методологической и информационной базы для расчета накопления в отечественной статистике
Глава 3. Анализ показателей накопления капитала в России
3.1. Исследование объема, структуры и динамики накопления
3.1.1. Обзор исходной информации и ее ограничений
3.1.2. Анализ объема, структуры и динамики накопления
3.2. Анализ источников финансирования накопления капитала
3.3. Другие направления анализа Заключение
Литература


В России формирование и становление политической экономии как науки пришлось гга первую четверть XIX века, время, когда вся наука политической экономии ассоциировалась с именем Смита, а все скольконибудь авторитетные авторы выступали как его последователи и интерпретаторы Аникин . . Пушкин и экономическая наука его времени И Вопросы экономики. Наиболее значительной фигурой в русской экономической мысли тою периода гго праву можно считать Андреи Карловича x первого пена, а впоследствии вицепрезидента. Петербургской Академии наук по разряду политической экономии. Шторх, причисляя себя к последователям Смита, вместе с тем, относился критически к его учению, стремился поправить и дополнить Смита, критикуя содержащиеся в его работах элементы трудовой теории стоимости. Впоследствии это вызывало критику Маркса, который был хорошо знаком с трудами Шторха. В теории капитала Шторх всецело принимал позицию Смита. Сея и Рикардо можгго рассматривать как продолжателей работы в области теории стоимости, начатой Смитом. В своих рассуждениях о сгоимосги Смит, отталкиваясь от существовавших на тот момент определений трудовой теории стоимости и принимая первоначально данную теорию за основу, вплотную приблизился к формулировке теории факторов производства, создав, в качестве промежуточного звена, теорию издержек производства. Цитируется по Маршалл А. Принципы экономической науки, том 3. М. Прогресс , , стр. Следующим важнейшим этапом в теории капитала стало учение Карла Маркса. Маркс утверждал, что разработанная им теория стоимости, денег и капитала в основных чертах является необходимым дальнейшим развитием учения СмитаРикардо. Он воспринял трудовую теорию стоимости Рикардо. Следовательно, капитал в теории Маркса не является фактором производства3. Маркс считал себя учеником Смита. Вместе с тем, он намеренно отверг, разработанную Смитом, концепцию деления на основной и оборотный капитал и заложил в основу классификации социальные категории. Маркс выделял постоянный капитал как сумму начисленного износа и затрат сырья и переменный капитал заработную плату производственных рабочих. Постоянный капитал покупается и продается капиталистами, чем отличается от переменного капитала, который продается рабочими и покупается капиталистами. Сбережение для осуществления инвестиций, по Марксу, происходит при капитализме автоматически, в результате конкуренции, стремления получить преимущества от внедрения новых технических достижений. В классической экономической теории акцент делался на накопление капитала и экономический рост в контексте экономики частного предпринимательства. Исходя из этого, рассматривались категории капитала, сбережения, богатства. В е годы XIX века в экономической науке произошла маржиналистская революция возникло неоклассическое направление. Цитируется по Аникин . . Юность науки. М. Политиздат, , стр. Учение Маркса оказало значительное влияние на развитие экономической мысли в России. Теоретические построения Маркса произвели в нашем отечестве широкий резонанс и вызвали к жизни множество различных школ и направлений экономической теории. Показателен тот факт, что первым переводом на иностранный язык Капитала был перевод на русский язык. Наряду с последовательными ортодоксальными марксистами существовали школы критиковавшие отдельные положения данной теоретической концепции иили дополнявшие ее. Особое внимание экономическим вопросам теории Маркса уделяли легальные марксисты, которые пытались активно развивать и интерпретировать марксизм. В частности, Михаил Иванович ТуганВарановский считал экономическую систему Маркса самым замечательным продуктом человеческой мысли в области познания общественных явлений, однако дополнял ее этикопсихологическими факторами. ТуганЬарановский и Струве пытались соединить грудовую теорию стоимости с теорией предельной полезности предельные полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональны их трудовым стоимостям. А народный доход, понимаемый в марксистской интерпретации как сумму чистой продукции отраслей материального производства, впервые исчислил русский ученый Сергеи Николаевич Прокопович для губерний европейской части России, для года. Ьлауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело, .