Налоговое регулирование экономики : На примере России и Японии

• Автор: Соловьев, Константин Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 230 с.

Содержание диссертационного исследования на тему Налоговое регулирование экономики на примере России и Японии
Вступление.
Глава

Налоги как элемент государственного регулирования

ЭКОНОМИКИ . Ю

1.1. Налоги в системе государственною регулирования экономики.

1.2. Налоговая система современной России

Г лава
Зарубежный опыт налогового регулирования на примере японской модели ускоренного экономического развития

2.1. Эволюция налогообложения в Японии.

2.2. Налоги в системе государственного регулирования экономики

Японии на современном этапе.
2.3. Таргетирование экономического роста
Глава
Развитие налогового регулирования в РФ. Н
3.1. Основные направления развития налоговой системы РФ
3.2. Возможности использования опыта японской модели
ускоренного экономического развития в России
Заключение
Приложения
Список используемой литературы


Приоритет в регулировании экономики отдается самому рыночному механизму, проводится линия на жесткое ограничение бюджетноналоговой деятельности государства, выражающаяся в свертывании социальных программ и сокращении расходов на социальные нужды, и дальнейшем снижении налогов, что является предпосылкой для последующего экономического роста. Черник Д. Г. Налога. М. Финансы и статистика, . С. . Там же,С. Программа современного монетаризма предусматривает устойчивое увеличение денежного предложения под контролем Центрального эмиссионного органа государства при максимальном ограничении государственного вмешательства в экономику, государственных расходов, а также сокращении налогового бремени. Монетаристы уделяли значительное внимание вопросам налоговой политики, но считали налоговую политику слабым и ненадежным инструментом. По мнению автора, все вышеперечисленные экономические теории во многом являются не столько теоретическими разработками государственного регулирования экономики, сколько экономикотеоретическим обоснованием отказа от государственного реагирования экономических процессов в стране. Предлагаемый авторами данных экономических теорий путь развития экономики приемлем и выгоден лишь для той экономики, которая является наиболее передовой экономикой мира. Естественно, что сильные экономические структуры страны, обладающей такой экономикой, имеют много шансов на победу в конкурентной борьбе на мировом рынке, но при условии, что правительства других стран позволят им проникнуть на свой рынок и не окажут жесткого государственного прессинга с целью защиты своего внутреннего производства. В современном мире такой экономикой обладают США, и именно эта страна наиболее активно лоббирует линию на проведение политики открытой экономики, особенно странами бывшего СЭВ и так называемого третьего мира, стремясь превратить эти страны в производители сырья и рынок сбыта для американской продукции. По мнению автора, применение этих теоретических разработок на практике не может оправдать себя в условиях современной России. Однако с самого начала проведения реформ в России был взят курс на либеральную экономику и проведение жесткой монетаристской политики. В результате проведения подобного курса за годы значительно сократилось промышленное производство, капитальные вложения, резко упали реальные доходы населения. В результате проведения подобной политики обрабатывающие и высокотехнологические отрасли национальной промышленности РФ оказались неспособными удержать свои рынки сбыта, что привело к кризису в этих отраслях и сворачиванию производства. Ситуация усугубилась падением платежеспособного спроса на продукцию внутри страны, вследствие чего промышленность России стала ориентироваться на рынки стран дальнего зарубежья. Однако, промышленноразвитые страны ПРС Запада имели отлаженные механизмы по недопущению на свои рынки нежелательной для них продукции с высокой долей обработки при помощи таких механизмов, как квоты, антидемпинговые пошлины, пошлины для товаров, произведенных в странах с нерыночной экономикой, и так далее. Практически, на рынки ПРС допускалось только российское сырье. Следствием этого стало то, что все большая часть российской экономики принимает сырьевой характер. Автор полагает, что хотя бы части этих потерь можно было бы избежать при условии проведения государственного регулирования в соответствии с экономическими интересами России. В частности, мэр Москвы Юрий Лужков неоднократно подвергал сомнению целесообразность монетаристского курса, и, проводя реформы в Москве, использовал немонетаристские методы регулирования. Их результативность можно подтвердить следующими примерами после того, как АО ЗИЛ запустил в серийное производство автомобили Бычок, решением московский властей был отменен ный налог на приобретение транспортных средств по вновь приобретаемым автомобилям, выпущенным АО ЗИЛ, и введены дополнительные налоги на вновь приобретаемые автомобили других марок. Для жесткой монетаристской политики, которую проводило правительство Е. Гайдара, характерен акцент на либерализацию цен в соответствии со сдерживающей денежнокредитной политикой.