Становление операций доверительного управления коммерческих банков в России

• Автор: Эйгель, Максим Янович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Доверительное управление имуществом

как направление деятельности российских банков

1.1. Содержание отношений доверительного управления имуществом доверительное управление и доверительная собственность

1.2. Из мирового опыта развития доверительного управления траста

1.3. Развитие российского рынка услуг доверительного управления, место и приоритеты на нем коммерческих банков

Глава 2. Доверительное управление имуществом клиентов

вопросы банковских технологий и их совершенствования

2.1. Банковское управление доверенными ему клиентами средствами

2.1.1. Условия и порядок приема средств в управление

2.1.2. Размещение средств направления и способы. Сотрудничество с другими финансовыми организациями
2.1.3. Расчеты с доверителем выгодоприобретателем.
Права, обязанности и ответственность управляющего
2.2. Особенности механизма доверительного управления банком отдельными видами имущества клиентов
2.2.1. Управление государственным имуществом
2.2.2. Особенности доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги
2.2.3. Управление фондами коллективного инвестирования
Глава 3. Механизмы активизации и повышения эффективности ведения банками операций доверительного управления
3.1. Г осу дарственное регулирование условий и порядка оказания услуг доверительного управления собственностью пути
совершенствования
3.2. Политика банка в области доверительного управления
основное содержание
Заключение Библиография Приложения
ВВЕДЕНИЕ


Поэтому для проведения операций, родственных трастовым, в России используют иные правовые инструменты, органично присущие континентальному праву. Обобщенно их именуют институтом доверительного управления. Доверительное управление это т. Этот институт основан на том, что между лицами существует договор, заключенный по обоюдному согласию, и в соответствии с договором у каждого из них возникают определенные права и обязательства. Имеются в виду прежде всего договоры о представительстве поручения и комиссии. В том и другом случае управляющий соответственно поверенный или комиссионер всегда действует в рамках полномочий, прямо установленных собственником. Суть обязательственного права, присущего доверительному управлению, конкретнее можно пояснить так. Ни при комиссии, ни при поручении речь не идет о расщеплении собственности в том смысле, как при трасте. Например, при договоре комиссии комиссионер, исполнивший поручение, приобретает права и создает обязанности первоначально для себя, а впоследствии передает их собственнику имущества за обусловленное вознаграждение. При действиях по договору поручения правоотношений между поверенным и третьим лицом вообще не возникает, что обусловливает право доверителя собственника во всякое время в одностороннем порядке отменить поручение. Кроме того, ни поручение, ни комиссия не предполагают совершения управляющим поверенным или комиссионером фактических действий с доверенным имуществом допускаются только юридические действия. Понять суть траста в отрыве от системы английского права практически невозможно, так как траст является детищем одной из отраслей английского права т. И какими бы правовыми категориями, присущими как континентальной системе права в целом, так и российской правовой системе в частности, мы ни оперировали для объяснения понятия траст, мы постоянно будем сталкиваться с непониманием различных элементов этого правового института. Причина этого лежит в глубоком различии между системами континентального романогерманского и англосаксонского права . Вопервых, континентальная система права сформировалась на основе принципов, разработанных правоведами в европейских университетов с целью устаночения для субъектов права общих правил поведения, вытекающих из понятий справедливости и морали. К установленным в законодательных актах нормам поведения и должно было стремиться общество. Система же английского права формировалась судьями на основе разбирательства конкретных дел. Судьи создавали прецеденты, которые в свою очередь становились нормами поведения для субъектов права. Вовторых, система и структура континентального и английского права настолько различны, что естественное и фундаментальное для первого деление на публичное и частное право, а также деление по отраслям конституционное, административное, гражданское, трудовое и др. Втретьих, в каждой из названных систем наблюдаются такие правовые категории, аналогов которым нет в другой системе. Например, для континентального права такие понятия, как обязательство, юридическое лицо и многие другие являются одними из основополагающих, для английского же права таковыми являются доверительная собственность, встречное удовлетворение и т. Указанные различия между континентальной и английской системами права делают невозможным автоматический перенос англоамериканского понятия траст на почву, где применяется континентальное право. США являются страной, где отношения траста развились в наиболее полном виде и во многих формах. Важнейшими условиями возникновения и развития данных отношений в США были перенесенные в колонии принципы английского права, быстрый рост экономических связей, финансовых и торговых отношений. Развитие рассматриваемых отношений в США прошло 2 основных этапа. Первый из них характеризовался тем, что капиталами управляли главным образом отдельные юристы. На втором этапе доверительное управление проводили специальные структуры, организованные в форме корпораций. Миловидов В. Д.Инвестиционные фонды и трасты как управлять капиталом опыт США М Анкил, .