Совершенствование механизмов и инструментов банковской системы России : Опыт Японии

• Автор: Байков, Андрей Игоревич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с. : ил

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические и исторические аспекты формирования банковской системы России.

1.1. Методологические основы развития банковской системы.

1.2. Принципы и основные этапы становления банковской системы России.

Глава 2. Трансформация банковской системы России в условиях рыночной экономики.

2.1. Принципы формирования и текущее состояние коммерческих банков России.

2.2. Зарубежный опыт по эффективному применению финансовых инструментов и механизмов на примере Японии.

Глава 3. Формирование современной политики развития банковской системы России.

3.1. Повышение эффективности функционирования банковской системы России.

3.2 Направления использования инструментов и механизмов в партнерстве России с Японией.
Заключение
Литература


В тех странах, где не решены проблемы сбора налогов и значительны бюджетные дефициты, сохраняются взаимные неплатежи предприятий, ведущие к социальной напряженности в обществе, вероятность воздействия на ЦБ со стороны правительства с целью заставить его решить финансовые проблемы путем денежной эмиссии во имя достижения общественного согласия остается очень высокой. ЦБ. В странах с переходной экономикой при двухуровневой банковской системе ЦБ выполняет традиционную функцию регулирования общего объема кредитов и процентных ставок, а коммерческие банки проводят депозитные и кредитные операции с отдельными хозяйствами и предприятиями. На ЦБ возлагается контроль за реформированием банковской системы в переходном периоде. ЦБ определяет нормы уставного банковского капитала банков, разрабатывает критерии выдачи лицензий новым банкам, решает вопросы о том, какие функции передавать коммерческим банкам, осуществляет банковский надзор, определяет инструменты кредитноденежной политики, которые соответствуют тому или иному этапу рыночных преобразований. На первом месте перед ЦБ стоят вопросы обеспечения платежеспособности банковской системы. Переосмысливая роль государства в формировании государственного климата, кейнсианцы рассматривали государственный бюджет и государственный долг как мощное средство воздействие на совокупный спрос и экономический цикл. Эффект от бюджетноналоговых мер многократно усиливается при сочетании с продуманной денежнокредитной политикой. Кейнсианцы полагали, что совокупность бюджетных и денежных рычагов позволит в значительной степени смягчить цикличность экономики, предотвращая великие кризисы и депрессии. Реализация такой макроэкономической политике после Второй мировой войны при продуманном сочетании денежнокредитных и бюджетных мер показала эффективность методов Кейнса. Осторожный подход государства к вмешательству в работу рыночного механизма постепенно сменился стремление использовать государственные расходы для регулирования макроэкономических процессов с целью сглаживания текущих колебаний экономической активности. Резко поднимается доля этих расходов в ВВП для повышения стабилизирующего воздействия. Правительство принимает на себя ответственность за темпы роста экономики, уровень безработицы, величину процентной ставки. В х и х годах активное государственное вмешательство в экономику начинает подвергаться острой критике, чему во многом способствовали провалы политики многих развивающихся стран по регулированию экономики, часто заканчивавшиеся банкротством государства и социальным кризисом. Критики государственного вмешательства указывали на такие последствия как вытеснение частной экономической активности, появление теневого сектора экономики и разрастание коррупции, государственной бюрократии. Новая экономическая волна не отрицала самой необходимости макроэкономической политики и ее денежнокредитного и бюджетноналогового инструментария. Изменилась ее цель если кейнсианцы стремились добиться наибольшего воздействия на экономику и призывали к максимальной оперативности в ответ на текущие колебания экономической конъюнктуры, то новые экономистыконсерваторы во главу угла ставили предсказуемость экономической политики, ее неизменность. Это обеспечивало бы максимальную адаптацию экономических субъектов к деятельности государства по регулированию рыночного хозяйства на макроуровне, облегчало бы процесс планирования и создавала бы стабильные параметры макросреды, которые затем бы закреплялись в хозяйственных планах субъектов экономики. Критический подход пересмотра макроэкономической политики сопровождался попытками сократить вовлеченность государства в микроэкономические процессы. Стали активно проводиться приватизации предприятий, дерегулирование многих отраслей, существенно снижались препятствия для свободной торговли на мировом рынке. Во многом была переосмыслена сама роль государства в экономике, эффективность государственного управления и необходимость государственного вмешательства в производство и реализацию многих видов товаров и услуг. Однако даже в разгар критики активного вмешательства государства в экономику, ни одна развитая страна не отбросила инструментарий макроэкономического регулирования. Хотя рост государственного сектора в конце XX столетия и замедлился, сам процесс нарастания экономической мощи развитых государств не остановился.