Мониторинг финансовой устойчивости коммерческого банка

• Автор: Тиханин, Василий Борисович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 210 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1.Теоретические основы мониторинга финансовой устойчивости коммерческого банка

1.1. Экономическая сущность и виды банковского мониторинга.

1.2. Финансовая устойчивость коммерческого банка как объект мониторинга

1.3. Факторы финансовой устойчивости коммерческого банка.

2.0ргаиизация мониторинга финансовой устойчивости коммерческого банка

2.1. Общие основы организации мониторинга в коммерческом банке.

2.2.Существующие методы мониторинга финансовой устойчивости коммерческого банка.

2.3. Анализ практики мониторинга финансовой устойчивости коммерческого банка.

З.Пути совершенствования мониторинга финансовой устойчивости коммерческого банка.

3.1. Совершенствование методики периодического мониторинга финансовой устойчивости коммерческого банка.
3.2.Совершенствование методики ежедневного мониторинга финансовой устойчивости коммерческого банка.
Заключение
Список использованной литературы


Имеется необходимость более подробно рассмотреть содержание каждого из перечисленных блоков. Сбор информации является первичным этапом проведения мониторинга. Его значение трудно переоценить. Вообще говоря, существует два подхода к сбору информации. Первый подход в статистике имеет название сплошного наблюдения. Он реализуется через набор максимально большого объема информации об объекте исследования. Второй подход, называемый выборочным наблюдением, основан на сборе сравнительно небольшого объема информации, дающей правильное представление об объекте исследования в целом. Оба подхода имеют как положительные, так и отрицательные стороны. Преимуществом первого подхода является охват максимально возможного числа характеристик исследуемого объекта. Недостаток этого подхода связан с масштабностью работ по его осуществлению. Практически очень сложно как набрать такое количество информации, так и обработать его потом на следующих этапах мониторинга. Кроме того, всегда присутствует опасность потеряться в большом объеме сведений делать заключение на основе всего массива информации сложно, так как некоторый ее объем будет затруднять построение выводов. Следовательно, мы все равно подходим к необходимости использования второго способа, то есть выделения из всей информации определенных се блоков, однозначно характеризующих объект исследования на предмет проводимого исследования. Преимущество второго подхода, таким образом, очевидно. Это отсутствие необходимости организовывать труднореализуемую практически систему сбора и оценки большого количества информации. Недостатком, или скорее, основной сложностью, связанной с использованием второго подхода, является проблема отбора репрезентативной информации. Еще одним вопросом, связанным с информацией, является периодичность се поступления. Поскольку, ведя речь о мониторинге, мы имеем в виду наблюдение за динамически изменяющимся процессом, а не за статическим явлением, постольку имеет значение частота сбора информации об этом процессе. Очевидно, что необходимая частота сбора информации полностью определяется характеристиками исследуемого процесса. Если при мониторинге выданного кредита сроком в один год достаточной периодичностью будет получение информации о состоянии дел заемщика один раз в месяц, то при осуществлении мониторинга краткосрочных сделок на валютном рынке, такая частота сбора информации будет явно недостаточной. Второй блок в модели мониторинга контроль. Что понимается под контролем с позиций мониторинга Здесь сущность контроля заключается в сверке значений важнейших параметров процесса с определенными контрольными значениями. Обнаружение отклонений от контрольных значений основная задача, решаемая блоком контроля. По все ли отклонения должны являться исходной информацией второго блока Здесь опять встает вопрос о целесообразности сплошных наблюдений. Практической причиной, по которой часто отказываются от сплошных наблюдений необходимость в экономичности системы контроля. Если на выходе из блока контроля будут отмечены все отклонения, значит, все они попадут в третий блок, так как выходная информация блока контроля является входной для блока анализа. Другими словами, необходимо соизмерять затраты на проведение дополнительных проверок как затраты материальных ресурсов, так и затраты времени и потери, которые можно понести в результате отсутствия таких проверок. Поэтому имеет смысл таким образом организовывать систему мониторинга, чтобы анализировать не все отклонения значений параметров от контрольных, а лишь значительные отклонения. Значимость отклонений характеристика индивидуальная, специфическая для каждого параметра изучаемого процесса. Иначе говоря, допустимый лимит отклонений по каждому параметру будет свой. Отклонения в пределах такого лимита будут являться допустимыми. Отклонения сверх установленных лимитов будут являться выходной информацией для блока контроля и входной для блока анализа. Такие отклонения должны подвергаться дальнейшему изучению, в целях выявления их причин и возможных последствий.