Косвенное налогообложение: состояние и перспективы

• Автор: Гуревич, Светлана Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 160 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. КОСВЕННЫЕ НАЛОГИ В СИСТЕМЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

II. Исторические аспекты налогов в финансовой науке

1.2. Эволюция косвенного налогообложения в России.

1.3. Косвенные налоги в современной системе налогообложения.

2. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ

2.1. Экономическая природа добавленной стоимости

2.2. Сравнительная характеристика применения налога на добавленную стоимость в развитых странах.

3. ТЕНДЕНЦИИ ПРОГРЕССИВНОСТИ В КОСВЕННОМ

НАЛОГООБЛОЖЕНИИ.

3.1. Проблемы применения НДС в Российской Федерации.
3.2. Анализ тенденции косвенных налогов к прогрессивности и пропорциональности в части обложении доходов физических лиц.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Пересветов И. ЕрмолайЕразм Россия, первая половина XVI в. На протяжении веков обсуждались вопросы какие лучше налоги прямые или косвенные, чьи интересы должна защищать налоговая система, какие принципы должны быть заложены при сборе налогов. Одним из первых ученых экономистов, сформулировавших принципиальные требования к налоговой системе, был Адам Смит. В его работе Исследование о природе и причинах богатства народов были определены основные требования к налоговой системе, которые до сих пор являются каноном для применения разного рода налогов. Установление основных положений финансовой теории до XVIII века принадлежало французам и англичанам, в девятнадцатом веке большая заслуга в дальнейшей теоретической разработке и анализе новых задач, какие поставила финансовая практика и более сложная социальная жизнь, принадлежала немецким ученым, таким как Рау К. Маркс К. Энгельс Ф. Вагнер А. Сакс Э. Селигман Э. Такие немецкие экономисты и писатели как Вагнер, Шеель, Нейман говорят о том, что налог должен иметь преобладающее влияние среди факторов, которые способствуют смягчению резкой неравномерности налогов и улучшению распределения богатства. Далее отмечается, что существуют налоги как полезные, так и вредные. Все государства, независимо от социальнополитической ориентации, должны взимать налоги и иметь свою финансовую систему для поддержания жизни общества , с. Французский теоретик построения государства П. Прудон верно подметил, что в сущности вопрос о налоге, есть вопрос о государстве. Становление и развитие налоговой системы можно условно разделить на три основные периода , с. Первый период можно отнести к древнему миру и средним векам, налоговая система этого периода отличалась неразвитостью и случайным характером налогов. Период с ХУ1ХУП вв. Это время развития государственности, финансовой мысли, денежные отношения вытеснили натуральные, государственные потребности в Европе значительно возросли, необходимо было искать новые стабильные источники государственных доходов. Разнообразные новые налоги, преимущественно косвенные, пополняют бюджеты европейских государств в этот период. В Англии, например, в течение лет существования республики при Кромвеле было введено двести видов акцизов. Объектами обложения были всевозможные вещи, такие, как труха, коробки изпод масла и т. В Голландии в XVI в. Витта, на порцию рыбы, поданной в гостинице, падало различных акциза. К концу XVIII в. Путем анализа было установлено, что чрезмерное увлечение разнообразными налогами не только не приносит планируемого дохода в казну, но и останавливает прогресс промышленного развития. Третий период в истории налогов Х1ХХХ век. Он отличается более продуманной тактикой налогообложения, в результате которой идет сокращение количества налогов, при увеличении их однообразия. В начальный период промышленного капитализма в XIX в. В конце XIX века в наиболее развитых капиталистических странах в налоговую систему включают и имущественные налоги, как фундамент прямого прогрессивного налогообложения. Реальные налоги, а к ним относились поземельный, подомовой, промысловый налог, и налог на ценные бумаги, отступают на второй план, но сохраняется небольшое число наиболее доходных косвенных налогов. Сложность понимания природы налога обусловлена тем, что налог это сложное понятие, которое отражает в себе экономическое и политическое явление реальной жизни. Русский экономист Алексеенко М. М. еще в XIX веке отметил эту особенность налога С одной стороны налог один из элементов распределения, одна из составных частей цены, с анализа которой т. Интересны и другие определения налога, данные ученымиэкономистами и философами. Французский писатель, философ Шарль Луи Монтескье определил налог как часть, которую каждый гражданин дает из своего имущества для того, чтобы получить охрану остальной части или использовать ее с большим удовольствием 2, с. Мысль безусловно интересна, и ее в разных интерпретациях поддерживают многие философы и государственные деятели.