Финансовое взаимодействие государства и малого бизнеса

• Автор: Вылегжанина, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 231 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ФИНАНСОВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И

МАЛОГО БИЗНЕСА

1.1. Значение финансовых критериев в определении субъектов малого бизнеса

1.2. Теоретические подходы к исследованию финансовых последствий реализации программ поддержки малого бизнеса.
1.3. Методические основы прогнозноаналитической процедуры разработки программ финансовой поддержки малого бизнеса

ГЛАВА 2. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЙ

ФИНАНСОВОГО ХАРАКТЕРА В ОТНОШЕНИИ МАЛОГО

БИЗНЕСА
2.1. Оценка ситуации в сфере малого бизнеса в РФ
2.2. Социальноэкономическое и финансовое положение малого бизнеса в Краснодарском крае
2.3. Типологизация городов и районов Краснодарского края на основе сравнительного анализа уровня развития малого бизнеса.
2.4. Проблемноориентированный мониторинг финансовых предпосылок теневой деятельности в сфере малого предпринимательства
ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВОГО
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И МАЛОГО БИЗНЕСА
3.1. Разработка программ поддержки малого предпринимательства и их финансовое обеспечение
3.2. Налоговые механизмы стимулирования развития малого бизнеса
3.3. Развитие финансовокредитных механизмов поддержки малого бизнеса
Заключение
Список использованной литературы


Наиболее положительным считается критерий количество работников. Данный критерий является инфляционно устойчивым, т. Несмотря на распространенность вышеперечисленных критериев, разброс мнений об их количественных параметрах чрезвычайно широк даже в пределах одной и той же страны, не говоря уже о разных странах, что вполне объяснимо как широким спектром задач, для которых используются формальные определения, так и различным уровнем развития экономики в разных странах и регионах. При этом известны определения, основанные только на использовании одного из количественных критериев, как, например, в Албании, Польше, Словакии, Словении, Азербайджане, Казахстане, Молдове, России или комбинации этих критериев, как в определении Европейской Комиссии , , Венгрии, Латвии, Румынии и т. Табличные данные наглядно подтверждают вывод об удобстве и обоснованности использования критерия количества работников, так как в законодательно закрепленных определениях МСП этот критерий используется во всех без исключения Европейских странах и США. Интересен опыт США в отношении количественного определения малого бизнеса в соответствии с Актом о малом бизнесе, приводящим количественные показатели отнесения бизнеса к категории малого в зависимости от отраслей. Этот числовой критерий получил название стандарт размера i . Администрация по делам малого бизнеса АМБ выработала два основных наиболее распространенных стандарта размера 0 наемных рабочих для большинства отраслей обрабатывающей и добывающей промышленности, а также общий годовой объем выручки не превышающий 5 млн. для большинства непроизводственных отраслей. Таблица 1. ГОЛОВОЙ оборот макс валюта баланса макс. 1. Македония данная группа ие вылете ка мхи жюо . Эстония данная группа не выделена . Бел ару i. КЫ т . Таджикистан данная гру ппа не выделена тпл данная группа не выделена 1 I П Украина ДШП I ПЦ I. Таблица 1. Отрасль макс. Киргизстан производственные отрасли 0 тыс. БО. В обоих государствах существует дифференциация максимальных размеров предприятия при определении его соответствия категории малых по определенным сферам деятельности. В России в соответствии с ФЗ от мая года О государственной поддержке МП в РФ в дальнейшем ФЗ уточняются показатели средней численности работников за отчетный период для следующих отраслей промышленность, строительство, на транспорт, в сельское хозяйство, научнотехническая сфера, оптовая и розничная торговля и бытовое обслуживание населения. Причем в рамках каждой из вышеперечисленных отраслей приводится детализация относительно выполняемых видов деятельности, вплоть до разделения оптовой и розничной торговли по видам реализуемых товаров. Так с по годы на МП среднесписочная численность работающих не могла превышать 0 человек, в то время как с мая года ФЗ устанавливает ограничение этого показателя на уровне 0 работников. Предполагаем, что данное сокращение было вызвано фискальными целями государства, т. МП предусматривало не4 которые льготы. Интересен также тот факт, что в году при обсуждении проекта Налогового Кодекса РФ в Государственной думе рассматривалось изменение критериев, по которым определяется статус предприятия. Так предлагалось сократить предельную численность рабочих на МП со 0 до человек, что, несомненно, привело бы к ужесточению налогового гнета для части предприятий, ранее относившихся к малым. Однако это предложение не было принято. Но действующая редакция НК вообще побила все рекорды, так как в ней даже не обозначено понятие малого предпринимательства, если не считать ст. НК, в которой к специальным налоговым режимам отнесена упрощенная система налогообложения УСН субъектов малого предпринимательства. Глава . НК РФ Упрощенная система налогообложения введена в действие с 1 г. ФЗ . Качественный подход к определению размера предприятия опирается, в основном, на субъективные суждения и опыт, делая акцент на отличия, которые интуитивно известны как присущие компаниям того или иного размера.