Финансирование оборотного капитала сельскохозяйственных предприятий

• Автор: Глотова, Ирина Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 213 с.

Содержание
Введение.
1 1. Концептуальные аспекты исследования экономического механизма формирования оборотного капитала

1.1. Социально экономическая сущность оборотного капитала предприятий

1.2. Методологические и теоретические основы формирования обоф ротных средств сельхозпредприятий в условиях рыночной экономики

1.3. Финансовые источники образования оборотных средств и их

планирование.

2. Проблемы формирования и использования оборотного капитала сельскохозяйственных предприятий регионального АПК.

2.1. Оценка макроэкономического состояния АПК региона.

Я А ГГ Г

ньтх предприятии регионального АПК.

Введение
Актуальность


Д. Рикардо считал, что к основному капиталу относится та часть функционирующего капитала, которая более долговечна и менее изнашивается здания, машины, другая часть капитала, которая часто воспроизводится заработная плата, материалы относится к оборотному капиталу. К. Маркс к основному капиталу относил тот капитал, который частями переносит свою стоимость на готовый продукт машины, здания, сооружения, к оборотному капитал, который за один производственный цикл переносит свою стоимость на готовый продукт материалы, сырье, заработная плата. В отечественной экономической литературе вопросам управления оборотными средствами достаточно внимания уделили Г. Ф.Белоусенко, Н. С.Лисициан, Б. В.Губин, С. Б.Барнгольц, Л. А.И. Лученок, Л. А.Ротштейн, А. И.Татаркин, Н. С.И. Кованов, М. Р.Ковбасюк, П. М.Павлов, М. И.Солопенко, И. А.Бланк, Е. С.Стоянова и другие. В современной экономической литературе не прослеживается очевидная грань между понятиями оборотные средства и оборотный капитал и не наблюдается единообразия в терминологии. По мнению Губина Б. В силу социалистической собственности меняются содержание и характер движения средств социалистического предприятия. По своей социально экономической природе средства социалистических предприятий коренным образом отличаются от капитала предприятий в капиталистическом хозяйстве. Исходный момент, содержание и цель кругооборота средств социалистического предприятия принципиально отличаются от исходного момента, содержания и цели кругооборота капитала . Такого же мнения придерживается и С. Б. Барнгольц, утверждая, что социально экономическое содержание кругооборота общественных фондов в целом и каждой его стадии в отдельности принципиально отличается от кругооборота капитала. Общественные фонды не являются капиталом средством эксплуатации трудящихся Рабочая сила в социалистическом обществе это не товар, цель социалистического производства не прибыль, а удовлетворение потребностей общества. Но в то же время она соглашается, что кругооборот общественных фондов проходит одни и те же стадии, что и кругооборот капитала. С.Б. Барнгольц считает вполне применимой для схематичного изображения прохождения общественных фондов через три стадии кругооборота формулу К. Маркса, которую он называл всеобщей формулой кругооборота промышленного капитала . Исходя из точки зрения Павлова П. М. следует, что принципиально иную социально экономическую природу имеет кругооборот оборотных средств социалистического предприятия. Содержание оборота средств социалистического предприятия отражает новые, социалистические производственные отношения, участие в процессе производства свободных от эксплуатации людей, результат труда которых используется в интересах всего общества. В условиях анархии капиталистического производства оборот капитала выступает как стихийный процесс, сопровождающийся разрушением производительных сил и падением уровня жизни рабочего класса . В то же время некоторые из экономистов, как, например Л. И.Деркач считают, что оборотные средства по своему содержанию принципиально отличаются от оборотного капитала. Они являются одним из основных элементов общественных производственных фондов и используются в интересах укрепления и развития всего народного хозяйства. При этом понятие оборотного капитала намного уже понятия оборотных средств. К. Маркс, исследуя капиталистический способ производства, подчеркивал, что только производительный капитал может разделяться на основной и оборотный и эта особенность не относится к двум другим формам существования промышленного капитала денежной и товарной. Однако оборотные средства обслуживают как процесс производства, так и процесс обращения. Следовательно, в ходе кругооборота оборотные средства выступают в трех формах денежной, производительной и товарной. Следует также выделить точку зрения Раицкого К. А., который при характеристике оборотного капитала и оборотных средств отмечает разницу в их толковании. Оборотный капитал, на его взгляд, это стоимость, которая полностью включается в цену производства товара. В тоже время оборотные средства, по его мнению, это сумма необходимая и достаточная для нормальной организации производства .