Потенциал единой национальной платежной системы в обеспечении экономического роста

• Автор: Давыдов, Вадим Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА . Методологические положения и принципы

ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Эволюционноинституциональный подход к анализу формирования национальной платежной системы.
1.2. Концепция формирования единой национальной платежной системы принципы и механизм
1.2.1. Принципиальные положения формирования единой национальной платежной системы российской экономики

1.2.2. Механизм и инструменты формирования единой платежной системы

1.3. Платежнорасчетная система объект ответственности и регулирования Центрального банка

ГЛАВА II. Состояние и тенденции формирования единой

НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Социальноэкономические условия и проблемы становления национальной платежной системы в переходный период к рыночной экономике
2.2. Динамика функционирования национальной платежной системы в гг
2.2.1. Периоды становления национальной платежной системы.
2.2.2. Тенденции формирования национальной платежной системы на уровне реальной экономики
2.2.3.Монетарный аспект анализа формирования национальной платежной системы
ГЛАВА 3. Перспективы повышения потенциала единой
НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
3.1. Исходные позиции укрепления национальной платежной системы в стратегии социальноэкономического развития РФ
3.2. Направления и механизмы инструменты повышения потенциала национальной платежной системы в обеспечении экономического роста
3.3. Угрозы платежного кризиса в системе безналичных расчетов и перспективы повышения эффективности платежной системы Банка России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


М. Фонд экономической книги Начала, . Сорокина ЕМ. Анализ денежных потоков предприятия теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М. Финансы и статистика, . При этом принимается во внимание, что совместимость институционального и эволюционного подходов к развитию экономических процессов и, конкретно, к функционированию платежной системы в рамках определенной страны не только наиболее продуктивна относительно решения сложнейших проблем современной экономики, но и в принципе эти подходы неразделимы. Как и функционирование национальных валют, так и развитие платежных систем в истории разных стран претерпевали значительные изменения. Взяв на себя роль эмитента, государство, как правило, затем закрепило за собой монополию на эмиссию национальной валюты и, соответственно, функционирование платежных систем, ограничивая или запрещая деятельность других эмитентов денег и негосударственных национальных и наднациональных платежных систем9. Обращает на себя внимание то, что в мировой и российской экономической науке и практике усилия в большей мере направлены на исследование влияния денег на ценовые изменения, чем на их способность в единстве функций синтезировать все многообразие структурных составляющих национальной экономики, а именно, способность обеспечения платежнорасчетных отношений платежей, в совокупности представляющих национальную и наднациональную платежные системы. Нельсон Р. Уинтер С Эволюционная теория экономических изменений. Финстатинформ, . В России эта монополия закреплена в Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ и в Законе о ЦБ. К примеру, Фишер И. Покупательная сила денег. М. Дело, . II Институт совокупность формальных зафиксированных в праве, неформальных зафиксированных в обычном праве, имеющем своим источником обычаи и традиции н спонтанно выбираемых рамок, структурирующих воздействие индивидов в экономической, политической и социальной сферах. Олейник К. Институциональная экономика. Учебнометодическое пособие Вопросы экономики, , X 7. В данном исследовании опорной является позиция, согласно которой институты рассматриваются как набор формальных норм и неформальных правил, ограничивающих выбор субъектов. Так, в процессе эволюции института платежных отношений и расчетов денежнокредитной системы проявилась четкая тенденция перехода от бумажных денег банкнот к широкому использованию денег в безналичной форме. Появление новых платежных средств обусловило потребность в обработке и передаче огромных объемов информации с помощью систем платежей и расчетов. Исследование функционирования экономики с позиции институциональный теории каждый ее элемент, в том числе составляющий платежную систему, рассматривает как институт. При этом платежи, их совокупность, образование национальной платежной системы совокупность платежных систем по своей функциональной природе исследуется как особый институт сферы экономических и социальных отношений. Заметим, что само понятие национальная платежная система уже содержит указание на то, что становление и функционирование этого института непосредственно связаны с институтом государства, в частности в лице Центрального банка РФ, и одновременно с деятельностью коммерческих структур и фирм. Это обусловлено, прежде всего, сущностной стороной основного элемента платежной системы национальной валюты рубля, возникновением и функционированием денег в условиях, когда государство принимает на себя ответственность за устойчивость национальной валюты, правовыми актами закрепляет за эмитируемым средством функции обращения и платежа, определяет номинал платежного средства, защищает его подлинность и другие свойства денежного знака. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. Фонд экономической книги Начала, , с. Смулов А. М. Промышленные и банковские фирмы взаимодействие и разрешение кризисных ситуаций. М. Финансы и статистика, . Борисов С. М. Рубль золотой, червонный, советский, российский Проблема конвертируемостиМ. ИнфраМ, .