Оценка стоимости имущественного комплекса предприятия в условиях банкротства

• Автор: Мельник, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. Модификации оценочной стоимости для различных видов капитальных активов

1.2.

Методологическая основа объективно обусловленных оценок

Классификация видов стоимости

ГЛАВА II.
Трансформация видов стоимости в зависимости от финансового состояния оцениваемого предприятия

Принципы и методы оценки имущества предприятий в условиях антикризисного управления

2.1. Особенности антикризисного управления капиталом предприятий и принципы их оценки
2.2. Исследование проблемных ситуаций в практике оценки предприятия в состоянии банкротства
2.3. Алгоритм реализации главной функции оценки с учетом специфики антикризисного управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Основы теории ценности хозяйственных благ Библиотека экономической и деловой литературы i. См. Менгер К. Г. Основания политической экономии. Австрийская школа в политической экономии. М. Экономика, . С. . . i i ii . . ., . . 30. Маршалл А. Принципы политической экономии В 2 т. М., Мысль, . . . i i. i , , . Д. Рикардо, эти экономисты успешно использовали разработанный им для исследования земельной ренты метод предельного экономического эффекта. К середине XX в. Предложенная П. Самуэльсоном1 концепция выявленных предпочтений позволила снять методологические проблемы, обусловленные субъектностью ведь субъектом предпочтений, как их понимали классики австрийской школы, может быть индивидуум, в крайнем случае семейное хозяйство, но не фирма и неизмеримостью объективных предпочтений. Эта концепция оценивается западными специалистами как главное достижение последнего столетия в области развития теории стоимости2. Наряду с поиском ответа на вопрос о том, как образуется стоимость, долгое время исследовалась проблема функций стоимости. Направление этих исследований было указано французским экономистом П. Л. де Буагильбером3, открывшим важнейшую экономическую функцию стоимости, состоящую в обеспечении пропорциональности и сбалансированности хозяйства. Работа в этом направлении была продолжена Л. Вальрасом4, которому принадлежит первое математическое описание потоков благ и алгоритма принятия решений в конкурентной экономике, основанной на частной собственности. В такой, созданной Вальрасом математической модели, по его же мнению, должно было существовать состояние конкурентного равновесия при определенных условиях, которые можно указать. . . i i i. , v ivi , . Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл вклад XX столетия в экономическую теорию Вопросы экономики, . С. 7. ii . ii i, i i ii, i, . . . i, i . ii i ii, . . 70. Гипотезы Вальраса положили начало многочисленным исследованиям, нацеленным на их проверку. Первые положительные результаты относятся к тридцатым годам XX в. Они представлены в следующих работах2. Результаты этих исследований получили дальнейшее развитие в работах как иностранных экономистов3, так и наших соотечественников4 Благодаря работам Дж. Неймана5, а также Г. Данцига6 и Д. Гейла7, которые, фактически повторили и развили идеи Л. В. Канторовича, сложились теоретические и методологические предпосылки решения в общем виде вопроса о процессе образования и количественных детерминантах стоимости на уровнях национального и мирового рынков. Однако эти предпосылки так и остались невостребованными. Многие идеи, высказанные Л. В. Канторовичем полвека назад, и сейчас остаются последним достижением экономической мысли в этом направлении. Со временем неоклассическая теория цен, сложившаяся как результат перечисленных исследований, интегрировала результаты, полученные представителями других течений экономической мысли Дж. Кейнса, Ф. Рамсея, У. Баумоля, Р. Коуза, Э. Чамберлина, Д. Патинкина и др. . i i i i, . См. . ., . xi iii iiv i, , 3. . 50. См. Корнай Я. Дефицит М. Наука, . С 3. См. Данилов В. И. Невапьрасово равновесие и обобщенная лемма Гейла. Математическая экономика и экстремальные задачи. М. Наука, . С. . . i iii v. . i. . 19. Г. Данциг Линейное программирование, его применения и обобщения. М. Прогресс, . С 13. . i x i i. . 59.