Формирование и развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации России

• Автор: Завацкий, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 196 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение стрЗ

Глава 1. Место кредитной кооперации в современной экономической системе страны стр

1.1. Кредитная кооперация как направление развития мирового и национального кооперативного движения стр

1.2. Предпосылки развития сельскохозяйственной кредитной

кооперации России стр

1.3. Развитие принципов кредитной кооперации стр

Глава 2. Условия функционирования сельскохозяйственных кредитных

кооперативов стр

2.1. Современное состояние сельскохозяйственной кредитной

кооперации России стр

2.2. Формирование и размещение капитала в кооперативе стр
2.3. Оценка эффективности деятельности кредитного кооператива
Глава 3. Пути развития кредитной кооперации страны стр
3.1. Взаимоотношения кредитного кооператива с государственными структурами и местным самоуправлением стр
3.2. Взаимодействие кредитных кооперативов с кооперативами других видов стр
3.3. Формирование и развитие системы кредитной кооперации России
Выводы и предложения стр
Список использованной литературы


Оно определяется ценностью личности, а не паев, не капитала, 9. В то же время он, соглашаясь с А. А.Николаевым, говорит о наличии примеров, когда мелкие члены играют подчиненную роль в кооперативах или кооперативы возглавляются крупными собственниками. При этом он подчеркивает, что эта практика не вытекает из сущности кооператива, а привносится в него извне. Этот важный вывод имеет большое теоретическое значение для понимания изменений, происходивших в кооперативном движении в последующем в странах с рыночной экономикой. Очень важным он считал подчеркнуть в кооперативах не только личное начало, но и подчиненное положение капитала. Если мы представим себе кредитное товарищество, которое берет чужие вклады и за их счет увеличивает на вклады членов, то здесь будет личное соединение, но интересы капитала будут играть уже преобладающую роль. Это действительно важное положение, которое не всегда учитывается руководителями современных кооперативов и их союзов. Часто они уделяют особое внимание источникам формирования капитала, а не укреплению объединения личностей членов кооперативов, что приводит к ослаблению членской базы кооперации различных видов в России в конце XX начале XXI столетия. М.Л. Хейсин дает собственное определение кооператива кооператив это такое независимое, демократическое самоуправляющееся открытое предприятие для достижения тех или иных хозяйственных выгод, в котором нс капитал играет господствующую роль, товарищеское объединение неопределенного числа лиц , 9. Он писал . При этом они, как отмечает М. Л. Хейсин, могут улучшать свое положение и другим путем, путем создания союзов борьбы, культурных обществ и т. Работы авторов российской школы кооперации во многом актуальны и для настоящего времени. Они плодотворно разрабатывали общую теорию кооперации, пытаясь выработать адекватное месту кооперации в рыночной экономике определение ее социальноэкономической сущности. Наиболее дальновидные из них понимали, что кооперация не может заменить все остальные формы экономических организаций и полностью заменить капиталистические формы хозяйствования, что неизбежно сосуществование различных форм, в противостоянии с которыми кооперация может развиваться. Несмотря на различия в трактовании сущности кооперативов, теоретики кооперации того периода выявили, на наш взгляд, самое главное в кооперативном движении противостояние людей натиску капитала, в том числе и финансового, который в конце XIX начале XX века активно проникал во все сферы жизни общества, захватывая все новые и новые рынки, стремясь подчинить людей своим интересам, распределяя жизненные ресурсы в свою пользу. Кооперативное движение суживало сферу деятельности капитала, ограничивало возможности его развития. Однако для компаний инвесторного типа, ориентированных на рынок, оставалось еще широкое поле деятельности в силу не насыщенности рынка товарами массового спроса, низкого уровня доходов основной части населения. Трансформация рыночной экономической системы России в централизованноуправляемую, произошедшая в результате Октябрьской революции года, существенно изменила положение кооперативного движения и кредитной кооперации, в частности, в стране. Проводимые в стране социальные преобразования устранили антагонизм между личностью и капиталом. Если меньшевики утверждали, что кооперация является кусочком социализма в недрах капитализма, то В. И.Ленин считал, что . Переход к административнокомандной системе устранил экономические предпосылки создания кредитных кооперативов, хотя отдельные виды кооперации продолжали функционировать. Идентификация кооперации с социализмом, в марксистсколенинском понимании последнего как бестоварного строя, по существу равнозначна отбрасыванию кооперации как рыночной категории, для которой в создаваемом строе места нет. Реальная практика наглядно это подтверждала по мере продвижения страны по пути строительства социализма все меньше оставалось от кооперации, если не считать все чаще повторявшихся в литературе дефиниций типа социалистическая кооперация.