Совершенствование бюджетного регулирования в Российской Федерации

• Автор: Новикова, Диана Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Теоретические и методологические подходы к формированию межбюджетных отношений

1.1. Теоретические основы межбюджетных отношений

1.2. Методологические подходы разграничения расходных полномочий и налоговых доходов

ГЛАВА II. Анализ действующего механизма межбюджетных отноше

2.1. Основы функционирования механизма в современных условиях

2.2. Порядок распределения расходных полномочий

ГЛАВА III. Пути совершенствования бюджетного регулирования в Российской Федерации

3.1. Зарубежный опыт межбюджетного регулирования

3.2. Проблемы межбюджетных отношений и их совершенствование

Заключение
Список использованной литературы


Многие из выдвинутых в них сравнительно новых идей относятся именно к развивающейся или переходной экономике, т. В этом контексте сочетание защиты от конфискации федеральным правительством доходов населения или бюджетов субфедералыюго уровня, свободная торговля и мобильность факторов производства, а также жесткие бюджетные ограничения создают условия, при которых региональные и местные органы власти будут иметь стимул активно конкурировать за создание оптимальных условий для предпринимательства и инвестиций. XVII вв. Англия в XVIII в. Соединенные Штаты Америки и Китай в е гг. . i . . i. . i ii Iii vi i i v i, ii. . . i . . ii i vi Iii vi i i i v i i. . . i . vi i i i i i, i . I. , . ii . i ii i i. . . , . . . . i, . i . ., i . . i, i ii i i i i ii. , , 1. . i . i . . iv i Ii Viii vi. Мексика1, Аргентина, Бразилия2 и Россия3, могут служить примерами того, что результатом нарушения тех или иных условий существования федерализма, сохраняющего рынок, становятся рецессия и бюджетнофинансовый кризис. Роланд и Киан4 предлагают теоретическое обоснование таких различий, основывая свое мнение на том, что конкуренция между регионами должна оказывать дисциплинирующее влияние на кредитноденежную и фискальную политику в рамках федеративного государства. В то же время в некоторых работах отмечается, что бюджетная децентрализация сопряжена с определенным риском, особенно в странах с развивающейся или переходной экономикой см. Танзи5, Фукасаки и де Мелломл. Прюдома7. Относительные преимущества и недостатки децентрализации находятся в центре дискуссий и в России. ОЭСР и в исследовании Лаврова, Литвака и Сазерланда , последние инициативы российского правительства в сфере экономических реформ на первый взгляд довольно противоречивы предполагается, с одной стороны, предоставить региональным властям большую автономию, с другой ужесточить контроль федерального центра за экономической политикой регионов. Пока не получен однозначный ответ на вопрос о степени децентрализации, которая была бы желательна в России, и о макроэкономических последствиях того или иного выбора. . . i В. . Iii, Iiv v iiv i i i vi i, i ii xi. i, v Iii, ivi, . . ii . . . i i i i i V i i . i, , . . i . i i ii ii i i. ivi ii , . . i . i i i i vi. i V. i i ii vi ii i v i, . . 56. . . . . i ii i ii xi vi i, i . , . . , ii ii i i i. i , . . ii i v. i v i i. i, . xv i. . . i i i i i i i . i , .