Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Роль Центрального банка в развитии платежных систем России

  • Автор:

    Геронин, Николай Николаевич

  • Шифр специальности:

    08.00.10

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    194 с. : ил.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Методологические основы создания и функционирования эффективной платежной системы.
1.1. Роль и институциональные основы современной платежной
системы.
1.2 Международное нормативноправовое регулирование функционирования
современных платежных систем.
1.3. Риски платежной системы и методы управления ими.
ГЛАВА II. Анализ мировых тенденций развития платежных систем
2.1. Характеристика этапов развития платежных систем в экономически развитих странах.
2.2. Роль Центральных банков в обеспечении эффективного функционирования платежной системы.
2.3. Организация надзорной деятельности в области функционирования платежной системы.
ГЛАВА Ш.Возрастание роли Банка России в развитии платежных систем.
3.1. Основные направления деятельности Центрального банка в области развития платежных систем в аспекте финансовой глобализации.
3.2. Организация мониторинга платежной системы.
3.3. Предложения по реализации Центральным банком функции катализатора развития платежных систем.
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность


Урегулирование происходит в обязательствах расчетного учреждения, и как банкплателыдик. Оба полагаются на операционную жизнеспособность этого расчетного учреждения. И они будут подвержены кредитному риску перед этим расчетным учреждением в отношении любых денежных средств, хранящихся на их счетах. Избежать этих рисков или контролировать их может быть затруднительно. Например, у банкаполучателя могут быть весьма незначительные возможности контроля стоимости платежей, полученных и хранящих на счете в расчетном учреждении. Чем больше стоимость и объем платежей, которые урегулирует расчетное учреждение, тем большее значение приобретают его кредитоспособность и операционная надежность. На практике, организация платежей, как внутри страны, так и, в особенности, трансграничных, неизменно является гораздо более сложной, чем указанная выше, с учетом наличия уровней, внутри которых и между которыми производятся платежи. Как и ранее, в качестве лиц, владеющих счетами в расчетном учреждении непосредственных участников системы, обычно выступают банки расчетные или корреспондентские банки, предоставляющие, в свою очередь, счета и платежные услуги своим клиентам, которыми могут быть другие банки, небанковские финансовые учреждения, нефинансовые фирмы или физические лица. В этом мире платежная система представляет собой более широкую конструкцию, охватывающую различные уровни посредников, как это показано на схеме рис. Для ясности в данной работе узкий ряд организаций, включающих в себя платежное учреждение и тех лиц, которые владеют в нем счетами, будет называться межбанковской платежной системой. Термин платежная система будет использоваться для описания преимущественно, многоуровневых организаций. Рис. Данный пример демонстрирует более сложную платежную цепочку. В частности, платеж между клиентом Банка А банка второго уровня, т. Банка С непосредственного участника межбанковской платежной системы. Платежный процесс включает дебетование счета плательщика в Банке А, счета Банка А в Банке В и счета Банка В в расчетном учреждении. Он также охватывает кредитование счета Банка С в расчетном учреждении и счета получателя в Банке С. На практике, некоторое количество платежей производится с использованием различных видов денег. Центрального банка. Но большинство плательщиков и получателей ведут свои счета в банкахпосредниках, платежи дебеты и денежные поступления кредиты производятся в деньгах коммерческих банков, выпущенных различными коммерческими банками. В действительности, несмотря на недостаток данных, если различные компоненты платежных цепочек собрать в одно целое, то, во многих случаях стоимость платежей, производимых в деньгах коммерческих банков, превышает стоимость платежей, осуществляемых в деньгах Центрального банка. Под платежными инструментами подразумеваются наличные денежные средства, чеки, другие поручения о дебетовых переводах, поручения о кредитных переводах, кредитные и дебетовые карточки и электронные деньги. Фрагментарные оценки показывают, что наличные средства попрежнему используются в большинстве платежных операций т. i V , . Тем не менее, по вполне понятным причинам, эти оценки объема и стоимости сделок за наличный расчет носят только индикативный характер. Польза сопоставления объемов заключается в том, что операционные издержки фактически, несовместимы со стоимостью любой конкретной операции, т. Таким образом, соответствующие объемы каждого платежного инструмента могут соотноситься с общей эффективностью платежной системы страны. Сопоставления стоимости, напротив, имеют отношение к анализу рисков в силу того, что при прочих равных условиях более крупные суммы увеличивают риск потенциальных убытков. Говоря о конкретных инструментах безналичных денежных платежей, следует указать, что чеки доминируют в качестве основного инструмента для безналичных расчетов по стоимости только в Канаде, в то время как в других странах группы десяти львиная доля трансакций по стоимости осуществляется в виде кредитных переводов. Например, в г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.142, запросов: 962