Стратегия универсального банка на розничном рынке банковских услуг

• Автор: Бочкарев, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 216 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ФИНАНСОВО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ И ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНОЙ ОТРАСЛИ.

1.1 Анализ существующих механизмов управления на предприятиях

1.2 Анализ тенденций развития рынка нефтяного комплекса.

1.3 Анализ финансового состояния нефтедобывающих и геологоразведочных

предприятий

1.4 Проблемы совершенствования системы финансовоЖономического управления

ФИРМОЙ.

1.5 ВЫВОДЫ по главе 1.

ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ И КОНЦЕПЦИИ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ АКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1. Основные понятия и теоретические предпосылки необходимости управления финансовой АКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ.
2.2. Финансовая активность в условиях цикличности развития предприятий.
2.3. Концепция управления финансовой активностью предприятия.
2.4. Выводы по главе 2
ГЛАВА 3 РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ АКТИВНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1 Экономикоматематическая модель управления финансовой активностью
3.2. Организационнофинансовый механизм реализации
3.3. Анализ результатов апробации и составляющие эффекта реализации концепции управления финансовой активностью.
3.4. ВЫВОДЫ по ГЛАВЕ 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


П., в которых предлагается оценивать деятельность предприятия через деловую активность темпы изменения с учетом цикличности развития. Анализ понятия деловой активности, используемый в экономической литературе, показаз, что существуют различные понимания данного определения. Так Ковалев , под деловой активностью рассматривает только показатели оборачиваемости, отражающие финансовую составляющую. Используя такой подход к определению понятия деловой активности невозможно оценить инновационную или инвестиционную активность. Деловая активность отражает практически вес аспекты деятельности предприятия, поэтому оценивать его деятельность только по финансовой составляющей нельзя, так как она не учитывают качественных организационных, инновационных. Деятельность предприятия необходимо оценивать комплексно. Первое направление привлекает тем, что в итоге ожидается получение единого показателя. Это позволит не только ранжировать предприятия, но и определять, на сколько оно улучшило свое положение за определенный период, отслеживать негативные факторы. В настоящее время данная задача еще не решена. Поэтому оценка результатов деятельности проводится по целому комплексу показателей второе направление. Автором предлагается статистический подход к коэффициентному методу в финансовом экспрессанализе предприятия, который подтверждает, необходимость адекватного выбора показателей. Вычисляются коэффициенты корреляции между финансовыми коэффициентами. Зависимые финансовые показатели объединяются с использованием шкалы Чеддока . Коэффициент больший 0. Значение коэффициента корреляции от 0. Экспрессанализ финансового состояния предприятия проводится по финансовым показателей, которые являются независимыми или слабо зависимыми между собой. На основании данных по сводным балансам на начало г. Табл. В Табл. Сильной корреляционной зависимостью облачают финансовые коэффициенты, объединяемые в одну группу при проведении оценки финансового состояния предприятия и рассчитываемые на основе одних и тех же статей батанса. Табл. Коффцциент корреляции 0. Коэффициент корре. Коэффициент корреляции от 0. Ко чЭДншиенг концентрации собственного капитала 2 Коэффициент финансовой зависимости 3. Коэффициент соотношения шейных и собственных средств 4я группа 1. Коэффициент срочной ликвидности 2. Коэффициент обеспеченности запасов и затра Оборачиваемость материальных оборотных средств 9я группа I. Коэффициент абсолютной ликвидности 2 Оборачиваемость готовой продукции я группа 1. Рентабельность подснежному потоку 2. Оборачиваемость капитала 2 Оборачиваемость собственного капнтатз 3 Фондоотдача 5я группа 1 Оборачиваемость дебиторской задолженности 2. Рентабельность капитала Рентабельность собственного капитала 6я группа 1 Коффи 1 пкч1 текущей ликвидности 2. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами 3. Рентабельность продаж 2. Яя группа 1. Оборачиваемость капитала 2. Тесная взаимосвязь между коэффициентами, принадлежащими, на первый взгляд, к различным финансовым группам коэффициентами, характеризующими структуру капитала, и коэффициентами оборачиваемости суммарного и собственного капитала объясняется тем, что этих в коэффициентах доминируют величины суммарного и собственного капитала, а не показатели результативности и эффективности его использования. Слабая корреляционная зависимость между показателями структуры капитала и эффективности его использования свидетельствует о том. По теореме Ф. Модильяни и М. Миллера , 4. Корреляционная зависимость и теорема подтверждает предположение, что привлечение заемною капитала необходимо рассматривать как компромисс между выгодами и потерями заемного финансирования. Выгоды заимствования определяются уровнем налоговой защиты, которая может быть различной у отдельных фирм. Потери связаны с дополнительными затратами, которые могут возникнуть при нарушении обязательств по кредитам. Иными словами можно сделать вывод о том, что если налоговое законодательство не предусматривает отнесение процентов за использование заемного капитала на себестоимость продукции, т.