Методология формирования стратегической модели ценообразования как основы минимизации финансовых рисков банков

• Автор: Гойденко, Юрий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 360 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ МЕСТА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

В ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ БАНКА

1.1 Догматизм воззрений на фундаментальную экономическую категорию цена и перспективы его преодоления

1.2 Формирование представления о каузальном характере

процессов ценообразования и распределения продукта

1.3 Теоретический подход к разработке структурного элемента

отраслевого ценообразования

2 ДИНАМИКА РОЛИ СОВРЕМЕННЫХ БАНКОВСКИХ СИСТЕМ В СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ

2.1 Адаптация концепции эволюции общества к оценке перспектив банковских систем

2.2 Гуманитарный аспект банковских кризисов
2.3 Некоторые закономерности и современные тенденции развития
коммерческих банков и банковских систем
3 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ВОПРОСУ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В БАНКЕ
ЗЛ Категория финансовый риск в проблематике обеспечения
перспектив долгосрочного функционирования банка
3.2 Витальность банка как отображение конечной цели внедрения
стратегической модели ценообразования
3.3 Коррелятивный характер отношения ценообразования и
витальности банка
4 ИНТЕГРАТИВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРАТЕГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В КОММЕРЧЕСКОМ БАНКЕ
4.1 Институциональные контуры условий ценообразования
4.2 Абстрактнотеоретический прим отражения существенных
характеристик ценообразования в банках
4.3 Цели и принципы ценообразования в коммерческом банке
5 МЕТОДОЛОГИЯ КИБЕРНЕТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ КАК ОСНОВЫ МИНИМИЗАЦИИ ФИНАНСОВЫХ РИСКОВ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА
5.1 Основы методологии кибернетического моделирования
ценообразования в банке
5.2 Методические вопросы моделирования витального ценообразования
как основы минимизации финансовых рисков банка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


М. Издательский дом Вильямс, . С. 6. М. . iv i i i , , . . 0. Известно, что современная теория распределения развилась из трактовки этого вопроса экономистамиклассиками4, а позже обогатилась в научных трудах А. Бери, Дж. Б. Кларка, а также ряда других учных. Очевидно, что в учении Дж. Б. Кларка не прояснн интересующий нас вопрос в рамках теории распределения он и более поздние поколения учных непосредственно к теме ценообразования не обращались, а исследовали вопросы что факторам производства платят Таким образом, подтверждение, или же опровержение гипотезы о наличии причинноследственной связи процессов ценообразования и распределения поможет разобраться в вопросе происхождения цен в частности, цен на финансовые услуги банков, порядка их установления и изменения. Фундаментальные разработки последнего столетия можно сравнить с попытками полного изменения теории распределения, вменения е ключевым постулатам зависимости от социальных процессов, из недр которых берут начало мощные политикоэкономические движения нашего времени. Найт Ф. X. Прибыль Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Г. 3 под ред. В.М. Гальперина. СПб. Экономическая школа, , С. i . iii i , , 5. . 8. Флюкс А. У. Рецензия на книги Стоимость, капитал и рента в новой теории национальной экономики Кнута Виксслля и Очерки о согласовании законов распределения Ф. Г. Уикстида Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т. 3 под ред. В.М. Гальперина. СПб. Экономическая школа, . С. . Кларк Дж. Б. Распределение богатства под науч. .. Белых, . . Полетаева. М. Экономика, . С. . Ойкен В. Основные принципы экономической политики под ред. Л.И. Цедилина, К. ХеррманнПиллата. М. Прогресс, . С. . При этом цены, которые формирует собственник товаров, таковы, чтобы полностью удовлетворить общие потребности субъектов распределительного процесса. В том случае, если это не удатся, и цены оказываются ниже заданного уровня, собственник терпит убытки, в результате чего автоматически ущемляются права, как правило, нескольких потребителей общественного блага. Говоря о том, что ценообразование носит общественный характер, мы подразумеваем все участники процесса находятся во взаимодействии, а в структуре разделения труда каждому отведена определнная роль. Наша позиция в этом вопросе корреспондируется с выводами Л. Мизеса, раскрывающего суть такого вклада через установление структуры рыночных цен, распределение факторов производства между различными способами удовлетворения потребностей, а также через определение доли каждого индивида. Финансовоэкономическую связку ценообразование распределение мы воспринимаем сквозь призму событий, в которых распределению предшествует процесс установления цен. Из чего следует цены и ценообразование это обязательные условия, выполняющие функцию сигнальной системы для социальноэкономического явления, известного как распределение. Кроме того, мы считаем, что распределение характерно не только для цивилизаций, воплощнных в развитых формах товарноденежных отношений, но и для более раннего этапа в развитии человечества дикости. Мы не случайно прибегаем к данной аналогии, поскольку увязываем обсуждение этого вопроса с предыдущим, в котором вели диалог относительно условий существования ценности, полезности и цены. Тем самым, вопросы взаимообусловленности ценообразования и распределения, а также несогласованности теоретикоэмпирических выводов в отношении отдельных категориальных экономических единиц имеют логическую связь с исследуемой темой. Мизес Л. Человеческая деятельность трактат по экономической теории. Челябинск Социум, . С. 8. Бм Ф. Частноправовое общество и рыночная экономика Теория хозяйственного порядка Фрайбургская школа и немецкий неолиберализм под ред. В. Гутника. М. ЗАО Издательство Экономика, . С. 7.