Конкурентоспособность российского банковского сектора: базовые составляющие и способы оценки

• Автор: Павлова, Екатерина Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 238 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНЦИИ НА ФИНАНСОВЫХ РЫНКАХ.

1.1. Развитие теории конкуренции и особенности поведения

СУБЪЕКТОВ РЫНКА.1

1.2. РЫНОК ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ И ОСОБЕННОСТИ БАНКОВСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ

1.3. Понятие и базовые составляющие конкурентоспособности

БАНКОВСКОГО СЕКТОРА

ГЛАВА И. ИНСТРУМЕНТАРНЫЕ СРЕДСТВА ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА

2.1. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИНСТРУМЕНТОВ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА РЫНКЕ БАНКОВСКИХ УСЛУГ И

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ БАНКОВ.

2.2. Разработка методики оценки конкурентоспособности

БАНКОВСКОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В К ТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВОГО ПОСРЕДНИЧЕСТВА НА МЕЖДУНАРОДНЫХ РЫНКАХ.
ГЛАВА III. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОГО БАНКОВСКОГО СЕКТОРА И ВЫЯВЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВ ЕГО РАЗВИТИЯ.
3.1. Анализ внешней среды функционирования российского
БАНКОВСКОГО СЕКТОРА.
3.2. Анализ внутренней среды функционирования банковского . сектора российской экономики
3.3. Основные задачи повышения конкурентоспособности отечественного банковского сектора и пути их решения в условиях активизации трансграничного движения капитала1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Любое отдельное лицо свободно заключить контракт одновременно с неопределенным числом лиц. Теория фирмы Под ред. В.М. Гальперина. СПб. Экономическая школа, . С. 68. Любое лицо свободно пересмотреть контракт с другим независимо, не спрашивая разрешения третьей стороны. Любое лицо свободно заключить контракт с другим независимо от третьей стороны. Несоблюдение первого условия влечет за собой несоблюдение второго, но не наоборот третье и четвертое условия соотносятся друг с другом аналогичным образом7. Исходя из вышесказанного, конкуренция по Эджуорту требует 1 неопределенно большого числа участников с обеих сторон рынка 2 полного отсутствия ограничений корыстолюбивого поведения 3 полной делимости продаваемых товаров. Обобщая вклад экономистовматематиков, Г. Каждый экономический фактор стремится к максимальному чистому доходу. На одном и том же рынке на один и тот же товар существует только одна цена. Влияние любого производителя на цену единицы продукции пренебрежительно мало. Объем продукции любого производителя пренебрежительно мал по сравнению с общим объемом производства. Каждый производитель определяет объем своего производства, не учитывая влияния своего действия на поведение конкурентов. История экономических учений Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой Уч. М. ИНФРАМ, . С. 4. История экономических учений современный этап Учебник Под общ. А.Г. Худокормова. М. ИНФРАМ, . С. . В дальнейшем теория конкуренции дополнилась двумя элементами подвижностью ресурсов и моделью стационарной экономики, разработанными Дж. Кларком в работе Распределение богатства. В этом исследовании Дж. Кларк описывал конкуренцию, существующую в условиях статичной экономики, т. Подвижность ресурсов достигается в отсутствие искусственных преград и при наличии достаточной информированности о возможностях получения дохода. В то же время Кларк говорит о силе в лице легальной монополии, разрушающей эту подвижность 9. Мобильность ресурсов рассмотрел Л. Маршалл, обратив внимание на технологические ограничения темпов перемещения ресурсов. Он впервые подверг критике модель чистой конкуренции за ее искусственность и многочисленные условности . Концепция совершенной конкуренции была полностью сформирована в труде Фрэнка Найта Риск, неопределенность и прибыль, в ее основу легло допущение полной осведомленности участников рынка, которое отрицает гипотезу стационарной экономики, так как люди обладают совершенным предвидением. Вторая предпосылка существования конкуренции это мобильность ресурсов. В условиях конкуренции производятся только те перемещения ресурсов, для которых доходы равны или превышают затраты на перемещение. Третье условие делимость. Четвертое условие однородность товара. Конец XIX и начало XX века ознаменовались появлением новых взглядов на конкуренцию и ее роль в экономике. Кларк Дж Б. Распределение богатства. М., . С. . Маршалл А. Принципы политической экономии. М., . Т.2. С. . Учет развития новых технологий и потребительских предпочтений позволил создать основы новой теории модели монополистической конкуренции. Такие предприятия способны на неограниченную экспансию, способствующую ослаблению конкуренции. Так, П. Сраффа в своем исследовании Законы получения доходов в условиях конкуренции обосновывал, что в результате расширения масштабов производства крупные фирмы получают дополнительные преимущества, реализация которых требует непосредственного влияния на ценообразование, что в свою очередь разрушает механизм действия чистой конкуренции . В работах Дж. Робинсона Экономическая теория несовершенной конкуренции и Э. Чемберлина Теория монополистической конкуренции описываются формы неценовой конкуренции, внимание к которой до этих пор было недостаточным. Ценовая конкуренция, рассчитанная, как правило, на вытеснение или поглощение конкурента в условиях дифференциации экономических субъектов в эффективности и финансовой мощи, ограничена во многих государствах действующим конкурентным правом. Баталов А. Г, Самойлов Г. О. Банковская конкуренция. М. Экзамен, . С. .