Методология налогового стимулирования экономического роста посредством оптимизации распределения добавленной стоимости

• Автор: Маслова, Дагмара Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 419 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Концепция налогового стимулирования

экономического роста

1.1. Функциональная ориентированность системы налоговых отношений

1.2. Место стимулирования в системе налоговых отношений

1.3. Принципиальные основы налогового стимулирования экономического роста

ГЛАВА 2 Методология налогового стимулирования

экономического роста

2.1. Инструментарий налоговой политики государства

2.2. Инструментарий налогового менеджмента плательщиков

2.3. Метод налогового стимулирования
ГЛАВА 3 Налоговые отношения как фактор экономической
динамики России
3.1. Становление и эволюция налоговых отношений в России
3.2. Совершенствование инструментов налоговой политики 2 государства
3.3. Оценка потенциала налогового менеджмента плательщиков
ГЛАВА 4 Роль налоговой системы России в стимулировании
экономического роста
4.1. Общая оценка роли начоговой системы в экономике России
4.2. Влияние налогообложения факторов производства на динамику 0 налогового потенциала и распределение добавленной стоимости
4.3 Влияние налогообложения доходов собственников факторов 6 производства на динамику налогового потенциала и распределение добавленной стоимости
4.4. Налогообложение рыночных сделок и стимулирование 8 экономического роста
ГЛАВА 5 Моделирование налоговой оптимизации распределения добавленной стоимости с целью стимулирования экономического роста
5.1. Модель распределения добавленной стоимости между субъектами налоговых отношений
5.2. Верификация модели для экономики России в годах
5.3. Совершенствование инструментария налогового стимулирования экономического роста
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Применив метод аналитической геометрии, маржиналисты выявили наличие стимулирующего влияния повышенной оценки благ, и, следовательно, роста налогов на производство . Ф.Модильяни, М. Миллер Сколько стоит фирма М. Дело, . Мельникова Н. П., Братцев Д. М. К вопросу об экономической природе налогового регулирования. Бухгалтерский учет о бюджетных и некоммерческих организациях. С. . Напротив, повышение цены предложения в связи с введением налога, помимо перераспределения суммы изъятий между субъектами рынка пропорционально эластичности спроса и предложения по цене, влечет за собой и чистые потери общества в связи с уменьшением объемов национального производства, что доказывается в том числе и методами графического анализа1. Дальнейшее развития теории налогового регулирования связано с попытками примирить классическую и кейнсианскую теории в рамках неоклассического синтеза, в основе которого лежит соображение о том, что обе теории описывают разные состояния одного экономического цикла. Ярким представителем рассматриваемого течения явился известный американский экономист Р. Масгрейв. В монографии Теория государственных финансов и более поздней работе Система налогообложения2 , Масгрейв связывал неоклассические концепции финансового регулирования с кейнсианской политикой государственных расходов и налогообложения. Мероприятия финансовой политики, такие как изменение налоговых изъятий, увеличение бюджетных ассигнований и дефицитное финансирование Масгрейв рассматривает с точки зрения их общего влияния на процессы экономического роста и использования ресурсов, антикризисного регулирования и возможных инфляционных последствий, выявляя наличие взаимосвязей между экономическим ростом и финансовыми инструментами государственного регулирования. Синтез классических и кейнсианских взглядов в конце XX века привел к появлению институциональной экономической теории, позволяющей объяснить и скорректировать недостатки обеих школ. Э. Хансен, опираясь на постулаты кейнсианства, доказывал, что . См. Самуэльссн П. Экономикапер. Т.1. М. НПО Алгон, . С. 01. v . i , ivi , . Виртуальная библиотека сайт . Развивая эту посылку, ученый видел причины процветания и депрессии . Таким образом, государство и его институты по необходимости вторгаются классический рыночный механизм, искажая действие идеальной схемы классиков, поскольку вместо двух субъектов покупателя, создающего спрос и продавца, обеспечивающего предложение, реально в механизме обмена участвует и третий государство, задающее институциональное поле рынка, в том числе и посредством формализации налоговых отношений2. Таким образом, уже само существование государства влияет на экономические решения действующих в экономике лиц, вне зависимости от того, осознается или нет такое влияние. В рамках неоинституциональной теории3 фирма хозяйствующий субъект трактуется как сложная система контрактов, заключенных экономическими агентами с целью реализации частных экономических интересов. Процесс реализации интересов, под которым понимается максимизация функции полезности лица носителя интереса, сопровождается двумя видами издержек трансформационными производственными и трансакционными расходами по обеспечению выполнения контракта разграничению прав собственности и принуждению к соблюдению обязательств. В современном мире функция гаранта прав собственности вообще, и обеспечения контрактных отношений в частности, возлагается на государство. Мощь современного государства делает его главным действующим лицом, определяющим распределение ресурсов общества, а задача государства состоит в сознательном обеспечении оптимального распределения в интересах всего общества. , i i i , ix , , . Цит. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М. Прогресс. С. . Палмер Т. Либерализм, глобализация и проблема национального суверенитета, сайт . Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики пер. М. Начала, .