Направления развития взаимного страхования в регионе

• Автор: Рябчиков, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 184 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ

1.1 Эволюция научных представлений о взаимном страховании

1.2 Взаимное страхование в системе страховых отношений.

1.3 Экономические и правовые основы развития обществ взаимного страхования.

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВ ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ В РЕГИОНЕ

2.1 Методические положения по оценке потенциала региона для развития обществ взаимного страхования

2.2 Алгоритм оценки развития обществ взаимного страхования.

2.3 Методические рекомендации по повышению эффективности функционирования обществ взаимного страхования

ГЛАВА 3 НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВ ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ В РЕГИОНЕ.

3.1 Формирование условии для создания и функционирования ОВС в регионе
3.2 Обоснование и выбор направлений формирования ОВС в регионе
на примере Республики Башкортостан
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


К., можно констатировать, что в качестве экономической основы взаимного страхования выступает страховой фонд, формируемый за счет взносов страхователей участников общества взаимного страхования. В этой части, механизм формирования страхового фонда обществами взаимного страхования аналогичен механизму формирования страхового фонда коммерческими страховщиками. Вместе с тем, необходимо отметить, что определение страхования, в том числе и взаимного, только как формы организации страхового фонда не в полной мере раскрывает его целевое назначение, которое заключается, прежде всего, в восстановлении утраченных материальных благ при наступлении случайных и непредвиденных обстоятельств. Это обстоятельство, в свою очередь, предопределило возникновение в страховой доктрине теории предотвращения убытков теория распределения и возмещения вреда. Ее автор, немецкий ученый Вагнер А. XIX в. Однако у сторонников теории предотвращения убытков имелись противники, отрицавшие наличие убытков в долгосрочном страховании жизни, где страховым случаем, является в числе прочих, и завершение договора страхования . Эти расходы, считали оппоненты нельзя относить к убыткам, ибо у застрахованных лиц не происходит утраты или повреждения ранее существовавших имущественных благ, и соответственно, у него не возникает прямого ущерба. Наряду с указанной точкой зрения существовала и другая противоположная, сторонники которой, пытались объединить страхование имущества, а также страхование жизни и здоровья граждан, полагая, что конечной целыо страхования является возмещение вреда. Это были представители теории возмещения вреда, считавшие, что основная цель и назначение страхования это возмещение вреда, причем не имеет значения, какого имущественного или вреда здоровью. Однако, теория возмещения вреда не получила полного одобрения и признания среди исследователей страхового дела. Развивая выше рассмотренные теории, в континентальной Европе германскими учеными на рубеже Х1ХХХ веков, была разработана теория страхового интереса как объекта страхования. Интерес, как считали немецкие ученые, представляет собой отношение лица к предмету страхования, которым выступает вещь или иное благо В. Эренберг, является самостоятельным благом М. Вольф, денежной ценностью этого блага В. Киш. В соответствии с подходами, нашедшими отражение в германском страховом праве, наличие интереса было необходимым условием для осуществления всех без исключения видов страхования . Значительная часть российских исследователей также склонялось к определению интереса как отношения, в силу наличия которого, лицо может получить имущественный ущерб либо убытки. Вместе с тем, В. К. Райхер, рассматривая возможность признания интереса объектом страхования, пришел к выводу, что вопрос о таком признании . И не потому, что интерес является отношением. Конструкция изменяется если неполученные убытки воспринимать как выгоду. В таком варианте интерес представляется благом, имущественной ценностью , с. Отсюда, логично заключить, что страховой интерес сам обладает специфическим качеством товара стоимостью 3, с, которая абсолютно эластична к стоимости объекта страховой охраны. Вместе с тем, начиная со второй половины ХХго века, представители различных наук философы, психологи, экономисты, правоведы стали определять интерес, в т. Наиболее известным советским цивилистом, рассматривавшим интерес в качестве потребности, хотя и отраженной, был В. П. Грибанов 6. Как потребность трактует интерес и большая часть сторонников признания его в качестве объекта страхования , с. Ф.Котлер утверждает, что потребность это не более чем . В свою очередь нужда чувство ощущаемой человеком нехватки чеголибо , с. Интерес как потребность, как необходимость сохранности замещения благ, как недостаточность полезности присущ всем без исключения отраслям подотраслям и видам страхования. В отличие от интересаотношенияблага, интереспотребность, способствует не размежеванию отдельных видов личного страхования по объекту страхования, а объединению всех видов страхования вообще.