Финансовый менеджмент расходов субфедерального бюджета : на примере Республики Тыва

• Автор: Кара-оол, Шолбан Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 226 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА РАСХОДОВ БЮДЖЕТА

Экономическое содержание и функциональное назначение расходов бюджета

Теоретические основы внедрения финансового менеджмента в сферу бюджета

Применение элементов финансового менеджмента по этапам бюджетного процесса

ТЕНДЕНЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ БЮДЖЕТА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на примере Республики Тыва
Бюджет как источник социальноэкономического развития региона Анализ текущих и прогнозных объемов бюджетных расходов региона Бюджетная политика субъекта РФ в условиях внедрения финансового менеджмента
НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА РАСХОДОВ СУБФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА
Мониторинг деятельности главных распорядителей бюджетных средств как составляющая финансового менеджмента Совершенствование оценки качества финансового менеджмента главных распорядителей бюджетных средств Методика оценки качества управления финансами муниципальных образований региона ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Можно предположить, что всетаки системность денежных отношений и фондообразование являются доминирующими позициями сущности бюджета. Определенный научный интерес вызывает определение бюджета, данное КовалевойТ. М. и Барулиным С. В. Экономическое содержание бюджета составляет движение бюджетных и внебюджетных ресурсов в публичноправовой форме, образование и использование на этой основе государственных муниципальных доходов в результате приведения в действие бюджетноналоговых механизмов и инструментов 5, с. Научное значение рассматриваемого определения состоит в отражении динамичности бюджета, объединении бюджетных и внебюджетных средств, а также механизмов и инструментария формирования доходов. Вместе с тем, не уделено внимание расходным направлениям бюджета, посредством которых и обеспечивается покрытие общественных потребностей. Мысляева И. Н. определяет бюджет как денежные отношения, возникающие у государства с юридическими и физическими лицами по поводу перераспределения национального дохода в связи с образованием и использованием бюджетног о фонда, предназначенного для финансирования народного хозяйства, социальнокультурных мероприятий, нужд обороны и государственного управления 0, с. Наблюдается аналогичность определения экономической сущности по формату понимания бюджета как совокупности денежных отношений затрагивается перераспределительная и фондовая характеристика. Вместе с тем, данное мнение распространяется на расходную часть бюджета, хотя доходная отмечена только процессом образования. Системность денежным отношениям придается в определении бюджета, данном Дементьевым Д. В. бюджет эго система императивных денежных отношений, в процессе которых образуется и используется бюджетный фонд 7, с. Эта научная формулировка также дополнена фондовым содержанием бюджета как реализацией его материальновещественной формы. Нешитой . . рассматривает бюджет как совокупность экономических денежных отношений, возникающих в процессе образования, планового распределения и использования государственного централизованного фонда денежных средств 2, с. Данная научная формулировка выделяет среди широкой совокупности экономических отношений именно денежную форму участия в формировании и использовании бюджетного фонда. Нестеров В. В., Желтов Н. С. также представляют бюджет в качестве совокупности экономических отношений, на основе которых осуществляется планирование доходов и расходов государства в соответствии с основными направлениями бюджетной и налоговойполитики 3, с. Акцент на планомерность, бюджета принимается в качестве характерной черты бюджета С нашей точки зрения, преувеличено значение политических аспектов в сфере бюджета и налогов, так как бюджет хоть и находится под влиянием политикоэкономических решений, в научных трактовках имеет характеристику категориальности. Вышегородцев М. М. представляет бюджет как особые денежные отношения, связанные с формированием фонда денежных средств, необходимого для удовлетворения общественных потребностей , с. В данном определении доминирующая позиция выставляется на доходную базу бюджета, без раскрытия содержания расходной части. Яндиев М. И. представляет традиционную формулировку бюджета как денежного фонда 0, с. В дополнение отмечается законодательная форма как росписи доходов и расходов. Также бюджет формулируется в качестве политического документа организационного и финансового плана источника информации. Упрощенное представление бюджета, ограничивает его понимание только прикладной направленностью функционирования. Кроме того, сужается теоретическая база финансовой науки. Лушин С. И., Слепов В. А. трактуют бюджет как конкретный, подробный план сбора и использования финансовых ресурсов государства, основное средство проведения им финансовой политики 2, с. С этим упрощенным понимание бюджета трудно согласиться. Действительно, бюджет является финансовой базой государства для осуществления его общественно значимых функций. Вместе с тем, государство посредством бюджета активно влияет на важные экономические и социальные процессы.