Слияния и поглощения в методологии банковского риск-менеджмента

• Автор: Кулиева, Рамина Тахировна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

СУЩНОСТЬ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ФАКТОРЫ РИСКОВ

Сущность риска

Классификация рисков

Факторы и условия формирования и реализации рисков

АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ КАК СФЕРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ БАНКОВСКИХ РИСКОВ.

Система слияний и поглощений

Динамика рынков слияний и поглощений

Мотивы банковских слияний и поглощений

РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ БАНКОВСКОГО РИСКМЕНЕДЖМЕНТА В СФРЕРЕ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ.

Критерии эффективности слияний и поглощений.
Методика оценки банковцелей в банковском рискменеджменте.
Перспективы применения банковского рискменеджмента при
слияниях и поглощениях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Севрук определяет риск как неопределенность исхода деятельности и возможные неблагоприятные последствия в случае неуспеха6. Н.Э. Соколинская видит в риске стоимостное выражение вероятностного события, ведущего к потерям или возможность денежных потерь7. Кроме вышеперечисленных ведущих ученых в сфере банковского рискменеджмента, ряд специалистов высказали свое особое мнение о понятии риска. Ю.В. Михальченко и И. О. Кролли рассматривают риск как вероятность потери части своих средств, недополучение планируемых доходоз или произведение дополнительных расходов в результате осуществления запланированных операций8. По мнению О. Ю. Патласова риск это степень неопределенности ожидаемого результата. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка 0 слов и фразеологических выражений Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. М. Азбуковник. Хандруев . . Управление рисками банков научнопрактически й аспект. Деньги и кредит. Банковские риски под ред. О.М. Лаврушина, Н. И. Валенцевой. М. КМОРУС, ,1 с. Севрук ВТ. Банковские риски. М. Дело Лтд, , с. Соколинская Н. Э. Экономический риск в деятельности коммерческого банка методы оценки и практика регулирования. М. Знание, , 5 с. Михальченко Ю. В., Кролли И. О. Риски в международной банковской деятельности. Бухгалтерия и банки, , 3, с. Г1атласов О. Ю. Теория и практика предпринимательского риска. Омск, , 1 с. По М. К. Онгу, риск это подверженность потерям, если контрагент по сделке не исполняет свои обязательства в должный срок. Нередко определение сущности риска сводится к источнику неопределенности, которая проявляется в той или иной сделке. Соответственно довольно распространенно суждение о сущности риска как риска контрагента. К этому мнению сводится позиция Базельского комитета по банковскому надзору и регулированию. В частности, при характеристике достаточности капитала кредитный риск определяется им как риск неисполнения обязательств контрагентом или как риск контрагента. Позиция Банка России, в определенной мере учитывающая зарубежный опыт, частично адаптирует эту точку зрения. Так, кредитный риск как элемент системы банковских рисков, рассматривается как риск возникновения у кредитной организации убытков вследствие неисполнения, несвоевременного, либо неполного исполнения должниками финансовых обязательств перед кредитной организацией в соответствии с условиями договора. Несмотря на многообразие и своеобразие приведенных определений это далеко не полная выборка из научных трудов, нормативных документов и регламентов, специальной и периодической печати более или менее четко просматривается нацеленность авторов на понимание риска как некой неопределенности, опасности непредвиденного обстоятельства, как вероятности возникновения убытков или недополучения доходов по сравнению с предполагаемыми прогнозами. М. К. I i i . i i . i. Консультативное письмо Базельского комитета по банковскому регулированию. Базельский комитет но банковскому надзору сборник документов и материалов. Письмо ЦБ РФ от V Т О типичных банковских рисках. Вместе с тем более широкий и более объективный взгляд на сущность категории риска во всех его возможных проявлениях вынуждает признать, что приведенные определения риска не отличаются ни полнотой, ни обоснованностью. Они верны, но не описывают категорию риска во всех возможных его проявлениях. Сконцентрированные в основном на угрозах и потерях они не могут обосновать теоретически и обеспечить методологически необходимость разработки полного комплекса методов и инструментов управления рисками, в том числе и в банковской сфере. Анализируя различные источники можно обнаружить самые разнообразные, нередко очень своеобразные подходы к определению понятия риск. Свой вклад в познание сущности риска и выработку основ управления рисками внесли представители различных наук и сфер деятельности технических, естественных, социальных, экологических, физиологических, информационных, математических.