Комплексное управление рисками в страховых организациях

• Автор: Слепухина, Юлия Эдуардовна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 324 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РИСКОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СТРАХОВОМ БИЗНЕСЕ

1.1. Концептуальные подходы к исследованию экономической природы рисков страховщика

1.2. Классификация рисков взаимосвязь и.взаимообусловленность критериев

1.3. Российский страховой рынок и региональные особенности анализ рискообразующих факторов в условиях кризиса
2. УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ В СИСТЕМЕ РИСКМЕНЕДЖМЕНТА СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
2.1. Обеспечение финансовой устойчивости как цель управления рисками страховой организации
2.2. Интерпретация факторов, обеспечения финансовой устойчивости страховщика как элементов системы рискменеджмента

2.3. Финансовый потенциал основа устойчивого функционирования страховой организации

2.4. Оценка показателей деятельности страховых организаций в системе управления рисками российская практика и мировой опыт

3. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ СТРАХОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

3.1. Механизм управления рисками, связанными со страховой деятельностью

3.2. Система инструментов управления финансовыми рисками страховщика
3.3. Стресстестирование как метод анализа и оценки финансовых
рисков страховой организации
3.4. Секьюритизация страховых активов как инструмент управления инвестиционными рисками
4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В СТРАХОВОМ БИЗНЕСЕ МОДЕРНИЗАЦИИ И ИННОВАЦИИ
4.1. Модификации методов оценки рисков банкротства страховой компании
4.2. Модель управления риском неплатежеспособности страховой организации
4.3. Модель рейтинговой оценки рисков страховщика традиции и инновации
4.4. Механизм управления инвестиционным портфелем страховой организации
4.5. Реальный опцион как инструмент управления инвестиционными рисками страховщика
4.6. Методология и методика комплексной оценки рисков, возникающих в страховом бизнесе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БШЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Бека, что одним из социальноэкономических элементов минимизации риска является страхование1. Бек У. От индустриального общества к обществу риска II I теория и история экономических и социальных институтов и систем. Риск, неопределенность, случайность. Ха 5. Солидарное участие страхователей, перераспределяет риск во времени и. Так, например, риск пожара для страхователя предприятия А со стоимостью объекта р1, расположенногов одном районе и риск пожара предприятия Б со стоимостью объекта р2, расположенного в другом районе, очевидно, распределен неравномерно Но при наступлении страхового случая с предприятием Б страхователь А принимает участие в возмещении ущерба, поскольку передает свою страховую премию в общий страховой фонд, хотя находится в другом месте и платит из расчета стоимости объекта р1. Таким образом, процесс прямого страхования связан с перераспределением объективно распределенного риска. Основой для оценки первичного риска является статистика за ряд лет, которая находит свое выражение в страховом тарифе. Необходимо подчеркнуть, что перераспределение или выравнивание риска путем страхования имеет существенную особенность по сравнению с другими методами управления рисками. А именно, страхование фактически расщепляет исходный риск на два риска риск страховщика и риск страхователя. Эти риски существенно разнятся по своим характеристикам вероятности наступления неблагоприятного события и ущербу. Вероятность наступления события, принятого на страхование, уменьшается в виду проведения предупредительных мероприятий, финансирование которых частично производится из средства резерва предупредительных мероприятий сформированного страховщиком рис. Рис. Величина ущерба также уменьшается и равняется величине исходного риска за вычетом стоимости страховой услуги. Риск страхователя существенно отличается от исходного риска, поскольку ущерб понижается до величины стоимости страховой услуги, а вероятность повышается до величины близкой к единице. Изложенные выше рассуждения позволяют оценить необходимость введения такой экономической категории как стоимость риска, являющейся интегральной характеристикой, объединяющей вероятность и ущерб. По нашему мнению, существует несколько мотиваций такой дефиниции. Вопервых, наличие такого понятия подтверждает право саму категорию риска причислить к экономической категории, в частности, к финансовой. Вовторых, эго понятие является удобным критерием для принятия решения при управлении риском в условиях частичной или полной неопределенности, например, принятия решения на передачу риска в страхование или
решения сохранения риска на ответственности лица, принимающего это решение этим лицом может быть и сам страховщик. Втретьих, риск получает денежный эквивалент, что очень удобно при финансовом анализе рисковой экономической ситуации. Заканчивая наше исследование перераспределения риска нельзя не отметить вклад немецкого физика Р. Клаузиуса, который в г. При помощиэнтропиивыражается степень организованности системы, мера неопределенности С ростом энтропии растет неопределенность, увеличивается хаос в системе человеческого общества. Р. Клаузиусу принадлежит утверждение Энтропия Вселенной возрастает1. Риски, окружающие человека, увеличиваются по частоте и тяжести последствий. Это связано с развитием научнотехнического прогресса, дальнейшей глобализацией экономики и усилением давлением человека на окружающую среду. Перераспределение риска через систему страхования значительно снижает степень неопределенности в обществе, ведущую к хаосу, и таким образом, способствует снижению энтропии в обществе, упорядочивая происходящие вокруг процессы. Но следует отметить, что перераспределение риска на этом не заканчивается, поскольку принимая на страхование риски, страховые организации самистановятся носителями риска. В то время как, риски между страхователями выравниваются, появляются новые риски, в частности риски, невыполнения или недостаточного выполнения страховщиками своих обязательств, о которых речь пойдет ниже. Бабушкин Л. П. Современные концепции естествознания. СПб. Издательство Лань, .