Методологические принципы и механизм кредитного обеспечения инвестиционно-инновационных процессов

• Автор: Довбий, Ирина Павловна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 419 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 КОНЦЕПЦИЯ КРЕД ИТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1. Понятийный аппарат исследования механизма кредитного обес печения инвестиционноинновационных процессов
1.2. Тенденции и динамика кредитного обеспечения инвестиционно инновационных процессов в России
1.3. Методологические подходы, принципы и методы финансирова ния и кредитования инвестиционноинновационных процессов
1.4. Концепция кредитного обеспечения инвестиционно инновационных процессов в системе наукабизнесгосударство
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ КРЕДИТОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Методологические подходы в изучении инновационною креди та и формировании системы кредитования инновационной деятельности

2.2. Инновационная деятельность в качестве специфического объек та кредитования

2.3. Методология кредитного обеспечения инвестиционно 6 инновационных процессов в системе экономических циклов
2.4. Функциональноструктурное моделирование системы кредито 9 вания инновационной деятельности
ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД В КРЕДИТНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИНВЕСТИЦИОННОИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
3.1. Кредитное обеспечение инвестиционноинновационных про
цессов в системе национальных инновационных интересов
3.2 Концепция государственной политики кредитного обеспечения
инвестиционноинновационных процессов
3.3. Механизм кредитного обеспечения инвестиционно
инновационных процессов региона на примере Челябинской области
3.4. Информационноаналитическое обеспечение кредитования ин 9 вестиционноинновационных процессов
ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ КРЕДИТНОГО ПОРТФЕЛЯ В ПРОЦЕССЕ КРЕДИТОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
4.1. Критерии оценки кредитной привлекательности инновационно 6 го предприятия на основе принципа взаимоприемлемого партнерского сотрудничества с банком
4.2. Концепция построения методики регулирования риска и доход 6 ности кредитования инновационных процессов
4.3. Методический инструментарий управления кредитным риском 6 при кредитовании инновационных проектов
4.4 Моделирование риска и доходности операций кредитования и
кредитного портфеля банка
ГЛАВА 5. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БАНКОВСКОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ КРЕДИТОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
5.1 Фрактальная модель системы управления риском
5.2 Основополагающие принципы оценки системы управления рис 1 ком в коммерческом банке
5.3 Развитие инновационного потенциала персонала банка в качсст 7 ве фактора успешности кредитования инновационных проектов
5.4 Совершенствование подготовки банковских кадров для обслу 8 живания инвестиционноинновационных процессов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Максимальный уровень самообеспеченности в УФО, НФО и СФО, максимальный уровень кредитной в ЦФО, МФО и УФО. Среди ти регионовлидеров по активности банковского сектора в инвестиционном процессе интересно изменение положения Челябинской области ЧО, которая в г. Несмотря на инвестиционный подъем, говорить об инвестиционном прорыве не приходится попрежнему высоки конъюнктурные риски, не устранены дестабилизирующие тенденции инвестиции значительно дифференцированы но крупным и малым предприятиям. Для России инновационный путь развития становится безальтернативным в развитых странах формируется VI технологический уклад применение нанотехнологий и генной инженерии. Кредитыбанков по РФ9,4
0
. I1i i i I

в . Кредиты б юо в по РФ8
Кредиты банов по РФ 7. Рис. Центром банковских и финансовых исследований Института экономики РАН разработаны перечень и количественные параметры пороговых значений экономической безопасности, в соответствии с которыми объем инвестиций в основной капитал должен находиться на уровне не ниже ВВП, доля производства средств производства в объеме отгруженной продукции не менее . ВВП, доля нерезидентов не более к совоку пным активам банковской системы 2, с. Понятие технологический уклад введено в научный оборот С. Г лазьевым, показавшим, что технологический уклад является базисом каждой техникоэкономической парадигмы, самовоспроизводящсйся целостностью, образующей макроэкономический воспроизводственный контур. Развитие экономики происходит вследствие последовательной смены технологических укладов ядро каждого уклада образуется из комплекса базисных совокупностей технологически сопряженных производств формирование технологического уклада охватывает все статии переработки ресурсов и соответствующий тип потребления . В России основу промышленности составляют технологии IV св. Шго уклада около . Доля технологий V уклада составляет порядка и сосредоточена в военнопромышленном комплексе ВПК и авиакосмической отрасли но обрабатывающим производствам инновационноактивными в г. Германии и Франции не менее в деревообработке, химическом производстве и металлургии отставание от западных стран по доле инновационноактивных организаций наблюдается в раз в производстве машин и оборудования к предприятиям, осуществляющим глубокие технологические инновации, относится ,9, электронного и оптического оборудования ,7, транспортных средств ,9 во Франции и Германии порядка лишь в производстве летательных аппаратов, включая космические, доля составляет . В году удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации составил 9,4 в структуре затрат на инновации на приобретение машин и оборудования приходится ,2, на исследование и разработки ,3, на производственное проектирование 7,2 Приложение В, табл. В.2В. В.1. Равноправная интеграция России в глобальную экономическую систему возможна при условии высокой национальной конкурентоспособности, однако за период гг. Россия опустилась в глобальной конкурентоспособности с го на е место индекс I рассчитан для 9 стран. В качестве главной причины сложившихся негативных тенденций называегся не столько во внешний валютномонетарный кризис, сколько внутренний системновоспроизводственный 5. Мировой же опыт показывает, что обеспечение экономического роста определяется не только объемом государственный вложений в инвестиции и инновации, но и потенциалом финансовобанковской системы, ее способностью максимально аккумулировать свободные денежные ресурсы общества и направлять их в ИИП. Рассматривая основные типы отечественных предприятий в контексте масштаба и характера инноваций , можно отметить, что незначительный рост промышленности в предкризисный период не сопровождался масштабным обновлением производства и технологий табл. По оценкам аналитиков, в е голы в I1 было сосредоточено более научнотехнического и производственного потенциала страны. В е годы ВПК оказался под воздействием вызовов, затрудняющих его развитие вытеснение РФ с рынков вооружения снижение на 0 привело к сокращению доли до ,5 США и обусловлено утратой технологического превосходства прим.