Формирование модели рентного налогообложения нефтедобычи в России

• Автор: Давыдов, Илья Павлович
• Шифр специальности: 08.00.10, 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 174 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ РЕНТЫ

И МОДЕЛЕЙ ЕЕ ИЗЪЯТИЯ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ НЕФТЕДОБЫЧИ.

1.1 Генезис понятия рента в экономической теории

1.2 Классификация систем видов и способов изъятия ренты.

1.3 Анализ зарубежной практики придания налогообложению нефтедобычи рентного характера.

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ РЕНТНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НЕФТЯНОГО СЕКТОРА

ЭКОНОМИКИ РОССИИ

2.1 Проблемы рентного налогообложения в России

2.2 Роль НДПИ и таможенной пошлины в рентном налогообложении
2.3 Существующие проблемы налога на добычу полезных ископаемых и вывозных таможенных пошлин в разрезе обложения нефтедобывающей отрасли
Выводы по второй главе.
ГЛАВА 3 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ НОВОЙ МОДЕЛИ
РЕНТНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НЕФТЕДОБЫЧИ В РОССИИ
3.1 Альтернативная модель рентного налогообложения
нефтяного сектора экономики.
3.2 Преобразование НДПИ
3.3 Модель рентного налога на экспорт
3.4 Расчеты предлагаемой модели рентного налогообложения нефтедобычи 2 Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Приложение А Основные показатели для расчетов эффективности месторождения X
Приложение Б Расчеты поступлений в бюджет по рентным налогам
при действующей и альтернативной моделях
рентного налогообложения в нефтедобыче
Приложение В Различные варианты расчета цены на нефть на внутреннем рынке.
Приложение Г Поступления консолидированного бюджета по основным налогам
с по август г.
Приложение Д Структура поступлений консолидированною бюджета
по основным налогам в период с по август г
Приложение Е Статистические данные по мировым ценам на нефть
в период гг.
Приложение Ж Расчет денежных пот оков государства но НДПИ
при реализации нефти на внутреннем рынке
Актуальность


Ни в одной стране нет изъятия нефтяной ренты только в натуральном выражении. Всегда происходит пересчет исходя из определенных цен на данное сырье. Согласно модели рентного налогообложения РФ подробнее в гл. У. Петти. Вопрос земельной ренты стал важнейшим для физиократов представителей первой французской школы классической буржуазной политэкономии. В экономическом учении Ф. Кенэ гг. В фундаментальном труде А. Смита Исследование о природе и причинах богатства народов земельная рента занимает важное место. А. Смит создает учение, в котором проблемы земельной ренты интегрированы в общую систему аксиом и доказательств его стоимостных концепций. Рента является здесь следствием цены товара. А. Смит, землевладелец стремится оставить арендатору лишь такую долю продукта, которая достаточна для возмещения капитала, затраченного им на семена, на оплату покупки и содержания скота, а также остального сельскохозяйственного инвентаря, и для получения обычной в данной местности прибыли на вложенный в сельское хозяйство капитал. Всю ту часть продукта, или, то же самое, всю ту часть его цены, которая остается сверх этой доли, землевладелец, естественно, стремится удержать для себя в качестве земельной ренты. Большой научной заслугой А. Смита явилось исследование проблем соотношения рент при производстве на одной и той же земле разных продуктов земледелия. Если бы какойнибудь отдельный продукт приносил меньшую ренту и прибыль, считал он, земля, на которой он возделывается, была бы обращена на производство хлеба или кормов, а если бы он приносил большую ренту или прибыль, часть земли, находящейся под хлебом или кормами, скоро была бы обращена под возделывание этого продукта . В современном обществе этот тезис повсеместно нашел свое применение. На территориях, богатых какимилибо полезными ископаемыми, не выращивают зерно, а занимаются добычей ископаемых. Это происходит еще и в силу того, что в основном полезные ископаемые например, нефть являются ограниченными и практически невосполняемыми ресурсами, а сельскохозяйственной деятельностью можно заниматься практически на любых территориях. Новый взгляд на ренту мы находим в работах Дж. Андерсона гг. А. Смита и позднеедействительной стоимости у К. Маркса от цены продукта, определяемой на рынке, т. Влияние А. Смита, Дж. Андерсона в интерпретации Т. Р. Мальтуса на теорию ренты Д. Рикардо было достаточно велико. В. Мещерова, соединяя проблемы земельной ренты с теорией стоимости и с общей системой политической экономии, показал, что явление ренты не нарушает закона трудовой стоимости, а, наоборот, является одним из самых убедительных подтверждений его. Доктрина ренты Д. Рикардо приобретает, таким образом, как теоретический, так и практический характер, опираясь на научную трактовку стоимости А. Смита, Дж. Андерсона и частной собственности на землю. В принципе, с этого периода до настоящего времени основные принципы теории стоимости и ренты НС изменились. С рикардианским синтезом теории стоимости и ренты необходимо, по мнению В. А. Мещерова, учитывать ряд моментов. Среди них отсутствие у Д. Рикардо теории абсолютной ренты и отсутствие разделения дифференциальной ренты I и II рода , с. Теорию ренты друг ого экономиста К. Родбертуса, как замечает В. А. Мсщеров, можно свести к следующим положениям. В рамках трудовой стоимости действительной стоимости, действительной цены при одинаковой норме прибыли между промышленностью и сельским хозяйством возникает различие. Это различие в том, что в сельском хозяйстве сверх прибыли в рамках равной величины прибавочного продукта возникает прибавочный продукт, так как здесь доля капитала в стоимости будет меньше на стоимость сырья. К. Родбертус указал на возможность появления в сельском хозяйстве в пределах стоимости большего прибавочного продукта, чем в промышленности. Именно К. Родбертус связал эту ситуацию с неодинаковой структурой капитала в данных отраслях. К. Родбертус поставил вопрос о возникновении абсолютной ренты в рамках стоимости, но не дал научного обоснования механизма этого процесса.