Оценка инновационных рисков в транснациональном предприятии

• Автор: Семьянов, Павел Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Ретроспективный анализ теорий инновационной деятельности предприятия

1.2 Структура и стадии и инновационного процесса в условиях открытой экономики

1.3 Системный анализ инновационных процессов в РФ и зарубежных странах

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РИСКОВ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1 Структурнофункциональный анализ рискообразующих факторов транснационального предприятия в рыночной экономике

2.2 Систематизация методических подходов к экономическому анализу рисков

2.3 Методы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности.
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННЫХ РИСКОВ В ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОМ ПРЕДПРИЯТИИ.
3.1 Особенности инновационной деятельности транснациональных предприятий
3.2 Системный анализ формирования инновационной стратегии транснационального предприятия
3.3 Разработка механизма оценки инновационных рисков деятельности ТИП
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Инновации оказывают двойственное влияние на динамику экономического роста с одной стороны, открывают новые возможности для расширения экономики, с другой делают невозможным продолжение этого расширения в традиционных направлениях. Согласно И. Шумпетеру, инновация сопровождается созидательным разрушением экономической системы, обусловливая ее переход из одного состояния равновесия в другое . Общепризнанно, что в основе механизма инновационной деятельности лежит прибыль. Осуществление первичных и вторичных инноваций имеет свои особенности. Что касается конкретного механизма первичных инноваций, то здесь есть два подхода, различие между которыми касается того, на какую стадию общеэкономической конъюнктуры приходится основная масса базисных инноваций . Первый подход представлен в исследованиях Г. Менша и А. Кляйнкнехта. Они полагают, что ухудшение состояния фирмы порождает стимул к инновациям. И наоборот, когда дела фирмы процветают, у нее нет необходимости чтолибо серьезно менять в уже отлаженном производстве. Г. Менш указывает, что конец процветания старых отраслей увеличивает склонность собственников капитала к инвестированию в новую продукцию и технологию несмотря на то, что прибыль в фазе депрессии мала, собственники видят во вкладе капитала в инновации меньше риска, нежели по вкладе в старую продукцию и технологию или долговые обязательства. До тех пор, пока уже существующая продукция и технология приносят существенную прибыль, склонность к инновациям невелика, поскольку инновационная деятельность всегда связана с риском. Когда же наступает продолжительный кризис и перспективы в традиционных отраслях ухудшаются, риск инноваций уже не является непреодолимым препятствием, ибо любые другие инвестиционные альтернативы могут показаться еще более рискованными. Общий вывод из этой схемы наибольшее число базисных инноваций приходится на тяжелые и продолжительные депрессии. Второй подход отстаивают X. Фримен, Дж. Кларк, Л. Сутэ. С их точки зрения, именно процветающая фирма, уверенная в перспективах расширения рынка и роста прибылей, проявляет повышенную инновационную активность. В случае же затруднений фирме становится уже не до технологических новаций, поскольку вырастает степень риска, связанного с инновациями. Отсюда вывод, основная масса первичных инноваций реализуется в период долговременного ухудшения конъюнктуры. Противоречие между двумя подходами сводится к тому, как оценивается период внутрифирменного планирования. Сторонники второго подхода полагают, что этот период относительно мал. Сторонники первого подхода этот период, напротив, считают относительно большим, соответственно фирмы заранее учитывают возможности будущего роста объема продаж и прибылей и осуществляют инновации, не дожидаясь действительного начала этого роста. Как раз в момент перехода от стратегии максимизации прибыли к стратегии минимизации риска и происходит расширение горизонта внутрифирменного планирования, ибо фирма будет заранее планировать риск и убытки, если только не рассматривает их как временные. В рамках инновационной теории разрабатываются и практические рекомендации по преодолению затяжной экономической депрессии. Наиболее надежное средство, с точки зрения рассматриваемой концепции, массовое осуществление базисных инноваций. Г. Менш, искусственное стимулирование инноваций X. Фримен, осуществление институционных изменений с целью не только ускорить выход из кризиса, но и не допустить углубления кризиса, обеспечить экономике возможность самой использовать стимулирующую роль депрессии для активизации инновационной деятельности А. Кляйнкнехт. Следует подчеркнуть, что все положения современной теории инноваций относятся к рыночной экономике, т. Только в такой среде возможен естественный процесс возникновения и распространения экономически эффективных инноваций. В теории инноваций существует довольно много классификаций, построенных по разным критериям. Обобщающий анализ литературных источников позволил автору предложить следующую классификацию, представленную в таблице 1. Таблица 1.