Экономический механизм безубыточного функционирования угледобывающих предприятий

• Автор: Войтковская, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Техникоэкономический анализ производственнохозяйственной деятельности угольных предприятий России
1.1 Анализ производственной деятельности угольной отрасли в целом после первого этапа реструктуризации
1.2 Экономический анализ производственной деятельности угольных шахт отрасли в Российской Федерации

1.3 Экономический анализ производственной деятельности угольных разрезов отрасли

1.4 Экономический анализ методов антикризисного управления предприятиями

Выводы по главе

Глава 2. Исследование устойчивости функционирования угольных предприятий

2.1. Анализ функционирования угольного предприятия с применением различных моделей

Глава 3.
2.2. Комплексный анализ различных аспектов деятельности угледобывающих предприятий отрасли
2.3. Обоснование нормативных показателей
оценки финансового состояния угольных шахт и разрезов
Выводы по главе
Экономический механизм антикризисного управления угольными предприятиями отрасли
3.1. Экономические условия обеспечения безубыточного функционирования угледобывающих предприятий отрасли
3.2. Реализация экономического механизма антикризисного управления угольными предприятиями отрасли в условиях угольных шахт и разрезов отрасли
Выводы по главе
Заключение
Список литературы


Сохранение значения добычи угля в условиях Донецкого и Печорского бассейнов как фактора энергообеспечения топливодефицитиых регионов требует специального научного исследования, так как при сложившейся ситуации значении среднего темпа прироста объемов добычи соответственно 9, и 9, необходимо разработать механизм антикризисного управления угольными шахтами рассматриваемых бассейнов с учетом возможности технического перевооружения предприятий и реализации угля на экспорт. Как показывает анализ объемов мирового производства угля таблица 1. Таблица 1. Мировое производство угля млн. Индия, всего 9,3 1,1 4,6 9,1 6,5 н. Австралия, всего 4,5 7,4 1,0 6,8 3,3 н. России. Обращает на себя внимание незначительный удельный вес добычи бурого угля в рассматриваемых странах, в то время как в России доля бурого угля в общем объеме добычи составляет . Следует отметить, что в Австралии в одной из крупных экспортеров угольной продукции средний темп прироста объема добычи каменного угля 4, за рассматриваемый период в 1,5 раза выше по сравнению с аналогичным показателем в России. Как отмечает , на первом этапе реструктуризация угольной промышленности не выполнила своего главного предназначения превратить отрасль в рентабельно работающую. Общая производственная мощность угледобывающих предприятий уменьшилась за гг. На шахтах она снизилась почти на млн. Был введен млн. Добыча угля за это время сократилась на млн. А разрезах она снизилась на ,7 млн. За весь период реструктуризации угольной отрасли гг. При обосновании закрытия угольного предприятия необходимо обеспечить взвешенный подход. В связи с этим представляет интерес мнение автора И, который, рассматривая анализ различных критериев эффективности производства, в работе обратил внимание на несостоятельность утверждения, что, эксплуатируя предприятия с рентабельностью ниже средней, общество становится беднее. По мнению некоторых ученых, отмечал , нет ничего проще, как поднять общественное благосостояние надо просто закрыть предприятия с рентабельностью ниже средней. Предлагаемый ими источник обогащения общества почти беспределен. Их закрытие еще более повысит среднюю рентабельность, и у общества опять появятся резервы обогащения за счет ликвидации новых предприятий, попавших в число недостаточно рентабельных и т. Если верить авторам, общественное богатство тог да достигнет наивысшего предела. Следует отметить, что ежегодные инвестиции за годы реструктуризации в период гг. Рис. Рис. Темпы снижения объема инвестиций из федерального бюджета не соответствовали темпам накопления и соответствующего вложения собственных средств угольных предприятий в воспроизводство основных средств, что привело к снижению технического и технологического уровня угольного производства более чем на изношены основные фонды. Себестоимость 1т добычи угля в целом по отрасли ежегодно возрастала в среднем более чем на с преобладанием увеличения материальных затрат и расходов на оплату труда в составе издержек производства таблица 1. Как показывает анализ, доля материальных затрат в составе себестоимости 1 т угля превышает , расходов на оплату труда . В то же время остается низкой доля амортизации основных фондов 7,9, что не является недостаточной для обеспечения воспроизводственного процесса основных средств в полном объеме. Для сопоставительного анализа отметим, что доля материальных затрат в себестоимости 1 т угля в г. Следует отметить, что в условиях имеющих место инфляционных процессов, основным фактором снижения затрат на единицу выпускаемой продукции, безусловно, должно быть обеспечение опережающего темпа роста объема добычи угля по сравнению с ростом затрат на производство. Таблица 1. Себестоимость добычи 1 тугля по элементам руб. Внспроизводственные расходы 4, 6. Полная себестоимость 5, 6. В таблице 1. России. Таблица 1. Среднегодовая добыча угля на одну шахту и на один разрез тыс. Как показывает анализ, среднегодовая добыча угля на одну шахту не достигает 0 тыс. Для сопоставительного анализа отметим, что по данным среднегодовая добыча угля на одну шахту по наиболее производительных шахт США составляет ,1 тыс. Следует также отметить негативную тенденцию снижения среднегодовой добыча угля на один разрез. При этом количество разрезов за период гг.