Задачи и модели управления качеством продукции кожевенного производства в условиях АСУ ТП

• Автор: Устинов, Андрей Станиславович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ В КОЖЕВЕННОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ. II

1.1. Особенности в характеристике качества кок. . II

1.2. Анализ систем управления качеством продукции . .

1.3. Научнотехнический прогресс и его влияние на техническую подсистему СУКП в отрасли
Глава П. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЖИДКОСТНЫХ ПРОЦЕССОВ КОЖЕВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО КРИТЕРИЯМ КАЧЕСТВА ДУШЕНОГО ПОЛУФАБРИКАТА
2.1. Аналитические и экспериментальностатистические методы построения математических моделей . .
2.2. Установление границ моделируемого технологического процесса и выбор критериев функционирования системы
2.3. Построение оптимизационных моделей процессов жидкостной обработки в производстве КОЖ ПО критериям качества дубленого полуфабриката . . . ЮЗ
Глава Ш. РЕШЕНИЕ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАДАЧ ПО УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ ДУШЕНОГО ПОЛУФАБРИКАТА НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ.
3.1. Оптимизация параметров технологического процесса жидкостной обработки по критериям качества дубленого полуфабриката .
3.2. Установление экономического критерия для оценки эффективности технологических режимов производства дубленого полуфабриката
Стр.
3.3. Экономическая эффективность оптимизации режима жидкостных процессов по критериям качества
дубленого полуфабриката.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Кроме того, указанное определение, вытекающее из рассмотренного ранее дерева свойств качества кож, позволяет осуществить обоснованный выбор определенных критериев, являющихся целями функционирования различных подсистем СУКП, что особенно важно при решении задач оптимизации режимов технологических процессов с учетом критериев качества выпускаемой продукции. Как показывает опыт ведущих отраслей и передовых предприятий нашей страны, улучшение качества выпускаемой продукции тесно связано с использованием прогрессивных методов управления на базе внедрения эффективных систем управления качеством продукции. Так как управление качеством продукции осуществляется в рамках единого процесса управления производством, то и система управления качеством должна строиться на общих принципах управления производством как одна из его подсистем вв. В соответствии с общими положениями теории управления, процесс управления качеством продукции складывается из ряда операций бз разработка программы управления, планирование повышения качества продукции получение и анализ информации о состоянии любого объекта изделия, процесса, влияющего на качество продукции принятие решения по управлению качеством продукции и подготовка воздействий на объект реализация управляющих воздействий получение и анализ информации об изменениях качества объекта, которые вызваны управляющим воздействием. Порядок проведения этих операций определяет понятие управления качеством продукции, которое, согласно ГОСТ 7, есть . При анализе многочисленных формулировок понятия управления , , , , , , и т. По высказыванию Ф. Энгельса, эта двойственность выражена в управлении, с одной стороны, машинами, механизмами и процессами, а с другой стороны в управлении людьми, отражающем социальноэкономический подход к управлению. В связи с этим в управлении а следовательно, и в управлении качеством продукции можно выделить две стороны социальноэкономическую и техническую. В системе управления качеством продукции каждая из указанных сторон представлена совокупностью специфических методов и средств воздействия на процесс уцравления качеством продукции б5 Эффективное функционирование СУКП возможно лишь при наличии рационального сочетания методов социальноэкономического и технического характера, в связи с чем необходимо выяснить степень разработки указанных методов действующих СУКП и выбрать те из них, которые были бы применимы для управления качеством продукции в кожевенной промышленности с учетом ее специфки. Разработке и внедрению систем управления качеством продукции в промышленности на различных уровнях уцравления уделялось и уделяется большое внимание как в нашей стране, так и за рубежом. Инициаторами создания первой отечественной СУКП явились промышленные предприятия г. Саратова , , , 2. Саратовская система бездефектного изготовления продукции ШП основывалась на двух принципах принципе первого предъявления продукции и принципе неотвратимости ответственности за качество результатов труда. ОТК с первого предъявления. Однако, предложенный показатель не мог быть применен для оценки качества любого например инженерного труда. Необходимым условием для осуществления оценки работы любого исполнителя является наличие требовании к результатам труда работников всех служб и подразделений предприятия и возможность сравнения действительных результатов труда с этими требованиями. Разработанная на предприятиях г. Львова система оценки качества труда работников и исполнителей различных подразделений была названа системой бездефектного труда СБГ III, 2, 4 . Она получила широкое распространение не только на промышленных предприятиях, но также в научноисследовательских институтах и конструкторских бюро 5б. Предпосылкой для создания системы КАНАРСПИ послужило исследование причин недостаточной надежности машин, выпускаемых предприятиями различных отраслей. Основные положения системы КАНАРСПИ свидетельствуют о том, что главное внимание в указанной системе уделялось вопросам установления требуемого уровня качества продукции на стадии ее проектирования и разработки 3, тогда как вопросы обеспечения и поддержания необходимого уровня качества продукции на стадии ее производства были разработаны в меньшей степени.