Содержание и формы развития планового регулирования экономики Бангладеш

• Автор: Бхаттачария Дебоприо, 0
• Шифр специальности: 08.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 225 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Объективные условия и особенности развития тенденции планомерности в развивающихся странах I. Экономические предпосылки возникновения элементов планомерности в экономике развивающихся стран 2. Социальноорганизационные факторы повышения роли планомерности в экономике развивающихся стран

3. Отличительные черты планового регулирования эконо

мики Бангладеш Глава П. Тенденции и формы развития планового регулирования экономики Бангладеш . I. Государственный сектор как материальная основа возникновения и развития планового регулирования экономики Бангладеш . 2. Экономические методы регулирования экономики Бангладеш

3. Второй пятилетний план Бангладеш гг.

и механизм его обеспечения Глава Ш. Хозяйственный механизм развития экономики Бангладеш

I. Формирование хозяйственного механизма в экономике

Бангладеш

2. Рациональное сочетание планирования и рынка в

переходной экономике Бангладеш Заключение

Список использованной литературы


Именно так ярко выражен многоукладный характер экономики развивающихся стран. Экономически развивающиеся страны тяготеют к системе мирового капиталистического хозяйства не как равноправные национальные комплексы, а как зависимая периферия наиболее экономически развитых центров этой системы. Процесс воспроизводства в развивающихся странах во многих своих элементах определяется действием не внутренних, а внешних факторов, связанных экономической и научнотехнологической зависимостью. Однако, несмотря на то, что экономика развивающихся стран в настоящее время характеризуется низкой степенью ее интегрированности, слабыми внутренними межотраслевыми и внутриотраслевыми связями, наличием экономических анклавов, связанных не с внутренней экономикой, а с заграницей, было бы неверным представлять дело так, что в экономической структуре освободившихся стран вообще нет секторов, нуждающихся в определенной пропорциональности. Объясняется это следующими причинами. Вопервых, в экономической структуре развивающихся стран преобладают докапиталистические формы хозяйств, законом движения которых является простое воспроизводство. Воспроизводственный процесс в этих натуральных или полунатуральных укладах относительно замкнутый, и они не имеют развитой системы связей с более передовыми и зрелыми укладами. Подобный характер воспроизводственного процесса оставляет данные формы хозяйства за пределами действия рыночного механизма. Вовторых, изза различия в органическом составе капитала, в квалификации рабочей силы, в территориальном размещении объектов и в других условиях их функционирования для одних и тех же отраслей возможность повышения производительности труда, как результата внутриотраслевой конкуренции в разной степени ограничена. Поэтому формирование рыночной стоимости в развивающихся странах не может сопровождаться сравнительно быстрым вытеснением низших форм предпринимательства фабричнозаводской промышленностью. Втретьих, весьма специфичен здесь процесс межотраслевого перелива капитала. Малоподвижность капитала в слаборазвитой экономике развивающихся стран объясняется разобщенностью и изолированностью укладов, трудностями его перемещения между разными сферами и территориями, ограниченностью регионального рассредоточения кредитнобанковской системы, скованностью свободы торговли изза недостаточного развития сети дорог и транспортных средств. Имеет значение и недостаточность предпринимательской инициативы. Вчетвертых, сохранение развивающихся стран в системе мирового капитализма и относительно низкий уровень производительных сил при сравнительно высоких национальных издержках производства на международном рынке ставит их в положение эксплуатируемой периферии. Анализируя особенности развития товарнодережных отношений в экономике Индии, И. И. Егоров справедливо отмечает, что стихия товарноденежных отношений в освободившихся государствах не обеспечивала в рамках внутреннего рынка присущие развитому капитализму стимулы экономического роста. В итоге почти повсеместно намечался отказ от доктрины свободного предпринимательства с присущими ей стихийными законами рынка и конкуренции ДЗО, с. Таким образом, объективно существующие условия внутренние и внешние развития стран третьего мира выдвигают на повестку дня вопрос об укреплении централизованного начала в экономике в связи с поисками нового механизма развития вопроизводственного процесса. Иными словами, когда стихийный механизм формирования народнохозяйственных пропорций в условиях развивающихся стран оказывается не в состоянии удовлетворительно выполнять свои функции, тогда возникает необходимость в новом, более совершенном механизме регулирования народнохозяйственных пропорций, и, как показывает опыт в такой обстановке особую значимость приобретает экономическая деятельность государства вообще и государственное предпринимательство, в частности. Исключая ранние периоды своего становления и развития, капитализм не дал ярких примеров широкого и устойчивого вмешательства государства в экономику или скольконибудь развитых форм государственного хозяйства.