Обновление основных фондов промышленности в Российской Федерации при переходе к рыночным отношениям

• Автор: Томашицкая, И. В.
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВдаМЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ II
1.1. Понятие обновления производственных основных фондов и факторы, его определяющие II

1.2. Особенности обновления основных фондов в усло

виях рыночной ЭКОНОМИКИ

1.3. Современное состояние теории прогнозирования обновления производственного аппарата
1.4. Методика оценки экономических результатов обновления основных фондов промышленности .

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ.

2.1. Анализ воспроизводства промышленнопроизводственных основных фондов в е годы Ь

2.2. Обновление промышленного производственного аппарата в период экономической реформы
ГЛАВА 3. ОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ВАЖНЕЙШИЙ ЭЛЕМЕНТ ПЕРСПЕКТИВНОЙ СТРУКТУРНОИНВЕСТИЩОННОй ПОЛИТИКИ В ПР0Ш1ЛЕНЯ0СТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ
3.1. Принципиальные направления и основные проблемы формирования перспективной структурноинвестиционной политики в промышленности Российской Федерации
3.2. Сценарии обновления промышленнопроизводственных основных фондов на среднесрочную перспективу
3.3. Необходимые элементы механизма обновления производственного аппарата при переходе к рыночным отношениям.
Стр.
ЗАКШЕНИЕ.
список использованной литературы


Именно с этой формой обновления связывается интенсивный тип воспроизводства. Чтобы выявить характер процесса обновления всей совокупности основных фондов анализа одних форм обновления явно недостаточно, так как они отражают лишь качественное состояние поступающей для возмещения выбывающей техники. Необходимо выяснить, каким образом осуществляется ее обновление. Новое оборудование может преимущественно использваться или для замены устаревшей техники, или идти на расширение парка. Во втором случае, когда обновление парка машин осуществляется прежде всего за счет его расширения и принцип своевременности выбытия и замены устаревшей техники не реализуется, результативность данного процесса может снижаться. Это может произойти при обновлении на прежней технической основе или с меньшей стоимостью воспроизводства. Процесс обновления производственных основных фондов характеризуется системой показателей, каждый из которых раскрывает его отдельные стороны. В их числе широко используется показатель возрастной структуры парка машин, а именно доля молодого оборудования, как правило, в возрасте до лет. Безусловно, этот показатель в определенной мере отражает динамику обновления. Однако между возрастной структурой и фактическими сроками службы машин нет прямой связи. Высокий удельный вес оборудования в возрасте до лет вполне может сочетаться с абсолютным увеличением объема устаревшей техники, что делает ее замену все более проблематичной. Поддержание высокой доли молодого оборудования может быть обеспечено двумя путями либо за счет замены устаревших машин в пределах их амортизационного периода, либо исключительно цутем расширения парка оборудования. Практика обновления парка преимущественно за счет его накопления ведет к тому, что сохранение высокого удельного веса оборудования в возрасте до лет обходится все дороже. Это порождает избыточный спрос на продукцию инвестиционного машиностроения. В экономической литературе неоднократно отмечалось, что этот показатель неполно характеризует процесс обновления, поскольку не отражает ни его форм, ни направлений. Ему присущи те же недостатки, что и показателю возрастного состава. Рассчитав коэффициент обновления как отношение вновь введенных за период, например, в 5 лет к величине основных фондов на конец этого периода, получаем ту их долю, которая имеет возраст до 5 лет. Как справедливо отмечают некоторые авторы, коэффициент обновления тесно связан с темпом роста основных фондов и отражает в основном экстенсивное обновление производства за счет ввода новых средств труда , с. Следующим показателем, отражающим,на наш взгляд, в большей степени процесс обновления производственных основных фондов, является коэффициент ликвидации и. Конечно, и этот показатель не может всеобъемлюще характеризовать процесс обновления. Исчисление его по указанной формуле критикуется многими экономистами. Возникает противоречие. Ежегодно выбывающая часть устаревших, отслуживших свой срок средств труда соотносится со сложившимися в год выбытия основными фондами, формирование которых происходило в течение всех предшествующих лет. В данном случае объем выбывающих основных фондов рассчитывается как среднегодовая величина, поскольку в различные годы необходимое фактическое и нормативное выбытие основных фондов не может быть одинаковым. Как отмечается авторами данного подхода, рассчитываемый указанным способом коэффициент выбытия имеет следующие преимуществавопервых,он связан со сроками службы средств труда и, вовторых, указывает на период полного обновления основных фондов, сложившихся на начало анализируемого периода. На наш взгляд, данная интерпретация коэффициента выбытия средств труда как показателя, характеризующего период полного обновления основных фондов, соответствует фактической норме амортизации на реновацию, имеющей иной экономический смысл, нежели традиционно присущий рассматриваемому коэффициенту. Поэтому использование данного метода расчета нормы выбытия при анализе процессов обновления основных фондов является, по меньшей мере спорным.