Организационно-экономический механизм осуществления приватизации в Российской Федерации

• Автор: Тотоонов, Александр Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРИВАТИЗАЦИИ

1.1. Анализ методов разгосударствления собственности .

1.2. Преобразование собственности в процессе

ее разгосударствления

1.3. Характеристика основных целей и задач

при осуществлении приватизации .

2. ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИВАТИЗАЦИИ .

2.1. Организационный механизм приватизации

2.2. Методы приватизации

2.3. Акционерная форма хозяйствования .
3. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА НА ПРИМЕРЕ
ЯРОСЛАВСКОГО МОТОРНОГО ЗАВОДА.
3.1. Организационные основы создания АО Автодизель
3.2. Экономические основы функционирования
акционерного общества
3.3. Рационализация структуры управления .
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Взамен они достаточно детально разработали вопросы роли рыночного механизма и свободного ценообразования как основных инструментов регулирования капиталистической экономики необходимости максимального сокращения прямого государственного вмешательства в процессы воспроизводства стратегической переориентации всей экономической деятельности государства с попыток ограничить или даже вытеснить рынок на создание условий, благоприятствующих работе конкурентного рыночного механизма. Особое значение представители неоклассического возрождения придавали конкуренции. Одно из преимуществ рыночной организации экономики они видели в создании конкурентной среды, являющейся главной силой, способной эффективно влиять на снижение издержек, стимулировать экономический рост, производительность труда и качество продукции. Их появление является логическим развитием всей системы взглядов этого направления экономической теории. Указанное положение вытекает из следующего. Вопервых разгосударствление собственности ослабляет возможности воздействия государства на экономические процессы, что, по мнению сторонников неоклассического возрождения, является необходимым условием эффективного функционирования рыночного механизма . Вовторых, предприятиям, находившимся в государственной собственности, создаются тепличные условия в смысле обеспечения государственными заказами на их продукцию, обеспечение сырьем, льготное налогообложение, гарантированные достаточно высокие цены и др. Эти преимущества создают государственным предприятиям привилегированные условия по сравнению с другими, находящимися в частной либо какихто других формах собственности. Вместе с тем, они ослабляют их конкурентоспособный потенциал и возможности вести экономическое соперничество на равных. В силу своей недостаточной конкурентоспособности предприятия государственной собственности недостаточно эффективны, не раскрывают своих возможностей для быстрого использования достижений НТП, не стимулируют к этому предприятия других форм собственности. Все это ведет к снижению конкурентоспособности, особенно на внешних рынках. Втретьих, создание эффективно действующего рыночного механизма предполагает наличие смешанной собственности, т. В странах, где рыночная экономика действует длительное время государственная собственность должна всячески ограничиваться. В странах же с преобладанием общественной, по существу государственной формой собственности и плановой организацией экономической жизни, должно быть проведено разгосударствление собственности, превращение ее в иные формы, в том числе частную, коллективную, смешанную и т. Следует подчеркнуть, что мысли представителей неоклассического возрождения по разгосударствлению и приватизации не остались только теоретическими построениями. С конца х годов началось триумфальное шествие приватизации. До того шел процесс огосударствления, когда в ряде стран отмечался рост государственной собственности и государственных предприятий. В послевоенные годы, например, английские лейбористы, находившиеся тогда у власти, активно проводили огосударствление предприятий, преимущественно базовых отраслей промышленности энергетика, угольная и др. Правда, огосударствление предприятий проводилось с выкупом у их бывших владельцев. В ходе разгосударствления в различных странах решались различные задачи, но если попытаться их обобщить, то можно выделить четыре группы основных проблем. Вопервых, оздоровление финансовой системы. Практически все страны, взявшие курс на приватизацию, имели значительные дефициты госбюджетов, наличие инфляции, растроенное налогообложение. Курсом на приватизацию предполагалось смягчить или преодолеть эти трудности. Вовторых, оживление конкуренции, преодоление неоправданных монополистических привилегий госсектора, предоставление большей свободы действия менеджменту частных предприятий. Втретьих, формирование социальной базы нового типа. Участие в бизнесе, владение домом и акциями будет формировать новый социальный слой граждан. Предполагалось, что приватизация наносит удар по левым силам, ведет к ослаблению профсоюзов. Вчетвертых, модификация экономической роли государства. Оно должно было отойти от регулярного государственного вмешательства и протекционизма к подлинно рыночным отношениям. В ряде стран вмешательство государства и поддержка им своих предприятий была весьма значительной.