Теория и методология оценки экономической деятельности промышленных предприятий : Системно-информационная концепция

• Автор: Вдовенко, Людмила Афанасьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 321 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Сущность системноинформационного подхода к оценке экономической деятельности промышленного предприятия
1.1. Понятие и основное назначение системноинформационного под хода
1.2 Использование системноинформационного подхода для определения экономических систем различного уровня з
1.3 Общее представление о сущности действующей системы самооценки экономической деятельности промышленного предпри 4 ятия и формах ее отображения
Выводы и предложения
Глава 2. Анализ опыта самооценки экономической деятельности промышленного предприятия
2.1. Теоретический опыт самооценки неоклассическая теория
2.2. Практический опыт самооценки
2.3. Объективные основы самооценки с неоэнергетической позиции
Выводы и предложения
Глава 3. Моделирование взаимосвязи показателей системы самооценки экономической деятельности промышленного предприятия
3.1. Производительность труда и производственная цена единицы продукта труда
3.2. Механизм определения общепризнанной величины прибыли
3.3. Механизм получения прироста прибыли в производстве и обмене
Выводы и предложения
Глава 4. Аналитическое моделирование взаимосвязи показателей системы самооценки
4.1. Аналитическое моделирование механизма получения общепризнанной прибыли на начало экономической деятельности предприятия первый этап
4.2. Аналитическое моделирование механизма получения прироста прибыли и уровня жизни в производстве второй этап
4.3. Аналитическое моделирование механизма получения прироста прибыли и уровня жизни в обмене и на момент окончания экономической деятельности предприятия третий этап
4.4. Анализ тенденции изменения прироста прибыли, уровня жизни и 5 взаимосвязанных с ними показателей
Выводы и предложения
Глава 5. Экспертная оценка экономической деятельности промышленных
предприятий на примере предприятий металлургической про 3 мышлснности
5.1. Специфика реализации аналитической модели на конкретных промышленных предприятиях
5.2. Результаты экспертной оценки экономической деятельности предприятия аналитическая часть
5.3. Выработка рекомендаций и их влияние на экономическую деятельность предприятия
1.3.3. Коэффициенты оценки финансовоэкономической деятельности 6 промышленного предприятия
2.1.1. Модели взаимосвязи показателей оценки экономической деятель 4 ности предприятия в рыночной экономике
2.1.2. Характеристика показателей, используемых в неоклассической теории ДЛЯ оценки экономической деятельности предприятия 9 моделирование общей взаимосвязи
2.1.3. Механизм вывода формул максимизации доходов из формулы минимизации издержек в долгосрочном периоде при совершен ллг ной конкуренции
2.1.4. Взаимосвязь экономических показателей в рыночном механизме 6 на примере совершенной конкуренции в краткосрочный период
3.2.1. Условный пример расчета составляющих дохода производства, дохода от продажи и цены единицы продукта в условиях автоматизированного производства
4.4.1. Анализ тенденции изменения показателей в автоматизированном 1 производстве
4.4.2. Анализ тенденции изменения показателей в ручном производст 4 ве
4.4.3. Анализ тенденции изменения показателей в машинноручном 6 производстве
Заключение
Глоссарий
Литература


Адаптивность поведения можно справедливо оценивать по тому, насколько она способствует выживанию организма 9, с. В противном случае, т. Любая система с кибернетической точки зрения признается как единая система управления, которая предполагает наличие взаимодействующих между собой управляющей и управляемой систем. Элементы этих систем могут быть и вещественные материальные, и информационные, что дает возможность характеризовать единую систему управления в зависимости от сочетания этих элементов как материальную, информационную или материальноинформационную. Представляется целесообразным при формировании образа системноинформационного подхода взаимодействие управляющей и управляемой систем равно как и элементов такого же рода отразить как систему отношений, включающей в себя движение информации различного рода. Информационные отношения в зависимости от характера элементов систем могут возникать трех видов между 1 материальными, 2 материальными и информационными и 3 информационными системами рис. В системе отношений различается информация двух видов прямая прямой связи и обратная обратной связи. От управляющей системы к управляемой циркулирует информация прямой связи. Рис. Информация обратной связи поступает от управляемой системы к управляющей, несет в себе сигналы об отклонениях в состоянии управляемой системы. Так как единая система управления находится во взаимоотношении с окружающей средой, то правомерно выделить и систему отношений между ними, которая содержит информацию входа в исследуемую систему и информацию выхода из исследуемой системы. Таким образом, единая система управления включает в себя элементы управляющей системы материальные или информационные в зависимости от характера системы управляемой системы также материальные или информационные системы отношений между управляющей и управляемой системами информация прямой и обратной связи системы отношений между единой системой управления и окружающей средой информация входа и выхода. Информацию единой системы управления можно также разделить на два вида внутреннюю информацию или информацию, циркулирующую во внутренней среде единой системы управления, и внешнюю информацию, или информацию входа от окружающей среды и выхода в окружающую среду. Одним из фундаментальных моментов функционирования системы управления с кибернетических позиций является выработка управляющего воздействия. Естественно в связи с этим предположить, что оно может быть осуществлено в системе отношений между управляющей и управляемой системами на основе действия системы принятия решения, которая, в свою очередь, логически зависит от системы самооценки состояния объекта. Термин гомеостат принадлежит нейрофизиологу У. Эшби, который построил аналоговую модель многосвязанных процессов управления, решающих задачу гомеостазиса. Гомеостат это машина, которая характеризует логику определенного механизма, стремящегося к устойчивому состоянию. Система самооценки состояния объекта, располагаясь в системе отношений между управляющей и управляемой системами, тесно связана с системой отношений между единой системой управления и окружающей средой. В кибернетике это объясняется стремлением системы к ультраустойчивости, ультрастабильности или ультрагомеостазису, что предполагает реакцию системы на внешнюю среду, т. Эти рассуждения позволяют выделить место системы самооценки, ее логическую взаимосвязь с системой принятия решения и отразить движение информации рис. Система самооценки воспринимает входную информацию от внешней среды И 1, от управляющей системы И2, а также информацию внутренней обратной связи И. Система принятия решения вырабатывает выходную информацию. Внутри нее выделяется 1 прямая информация, или управляющее воздействие на управляемую систему ИП 2 выходная информация, воздействующая на управляющую систему в целом ИЗ и превращающаяся затем во входную информацию системы оценки И2 3 информация второй обратной связи, воздействующая на внешнюю среду И. Очень важно, что стремление системы к стабильности и ультрастабильности относится с кибернетической точки зрения к системе в целом, а не к отдельным ее частям. Рис.