Организационные основы управления капитальным строительством в регионе с депрессивной экономикой : На примере Республики Дагестан

• Автор: Хийирбеков, Артур Тагирбекович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 152 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА

КАК ОСНОВА ИНВЕСТИЦИОННЫХ НАМЕРЕНИЙ

1.1.Оценка состояния экономики региона с позиций

обеспечения его экономической безопасности.

1.2.Методологические основы обеспечения экономической безопасности региона кашгпшообразующий инвестиционный аспект

2.КОНЦЕПТУАЛБНЫЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ И РАЗВИТИЯ КАПИТАЛЬНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ

2.1.Методические основы определения инвестиционных параметров по приоритету обеспечения струлурных пропорций в процессе общественного производства

2.2.Инвестиционная политика как фактор структуризации капитального строительства.

2.3.Состояние строительного комплекса Дагестана в аспекте реализации мер инвестиционного прогноза
З.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОСТУПАТЕЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.
3.1 Активизация инвестиционного процесса как основа развития капитального сгрошгельсгва
3.2.Развитие организационнохозяйственных структур в
капитальном строительстве.
3.2.1 .Адаптация строительного производства как фактор
развития строительных формирований
3.2.2Демократизация организации строительства, развитие , корпоративной культуры 1
3.3.Продолженне экономических реформ в строительстве
аспект усиления государственного регулирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


С. , то Республика Дагестан относится к категории депрессивных регионов . Экономшса Дагестана развивалась как придаток хозяйственного комплекса СССР. Эго во многом было обусловлено тем, что роль управления народным хозяйством страны почти всецело принадлежала Москве, для которой Дагестан не представлял особого экономического и стратегического интереса инвестиционные намерения Центра транзггом проскакивали мимо Дагестана, не имеющего легко долларизуемых ресурсов, в Азербайджан с его значительными запасами высококачественной нефти и особым геополитическим положением. Компетенции же местных органов власт и управления сводились к полномочиям и действиям по обеспечению выполнения решений, принимаемых Москвой, из которой не всегда возможно было учитывать местные условия и интересы территорий. России. Такая организация инвестирования экономики страны и регионов привела к ряду негативных последствий в их социальноэкономическом развитии. Так, многие предприятия Дагестана были созданы излишне технологически специализированными им поставлялись извне комплектующие изделия и детали для сборки узлов и агрегатов, которые вывозились в виде полуфабрикатов на другие предприятия страны для производства там конечной продукции. Экономика Дагестана оказалась замкнутой только на вертикальные отраслевые организационноэкономические и технологические связи в качестве производственного и сырьевого придатка. В то же время не уделялось внимание развитию организационнотехнологических связей внутри республики и соответствующих интеграционных связей с пограничными или близлежащими регионами. То есть не сформировались ни внутренние, ни межрегиональные Северный Кавказ, Закавказье, регионы бассейнов берегов Каспийского моря и др. Другой негатив это игнорирование развитием видов деятельности, которые должны были бы соответствовать эвояюционно выработавшимся профессиональным и деловым наклонностям местных жителей или которые имели бы хорошую обеспеченность местными природноклиматическими ресурсами. И, наоборот, развивались такие производства и такими несовершенными методами, при которых многие из них оказались для Дагестана чужеродными. Это относится ко многим видам тех же сборочных промышленных производств. Отставание и деградация экономики. Республики Дагестан. Эти явления хорошо наблюдаются на общем фоне России. Б г. Дагестане в расчете на душу населения производилось совокупного общественного продукта к уровню по РФ в целом, национального дохода , товаров народного потребления , бытовых услуг , капитальных вложений . В г. Дагестан отстает от России по производству на душу населения валового регионального продукта в 5,8 раза, промышленной продукции в ,5 раза, продукции сельского хозяйства в 2,8 раза. Хотя и не столь значительно, но существенно отстает Дагестан также от северокавказских регионов. Основные показатели Республики Дагестан в расчете на душу населения в сравнении с регионами Северного Кавказа отражены в таблице 1. Отставание экономического и социального развития Дагестана привело к тяжелым и глубоким макроэкономическим диспропорциям. Первая и самая серьезная из них несоответствие экономического потенциала Республики численности населения. Создание производственного потенциала, мощностей и рабочих мест в Дагестане постоянно отстает от роста численности экономически активного населения. Это, с одной стороны, приводило к недоиспользованию важного для Дагестана ресурса рабочей силы, а с другой, порождало новые диспропорции, острые социальные проблемы, безработицу. В Республике не предпринимались адекватные меры к созданию соответствующих производственных мощностей. Таблица 1. Респуб гааса Адыгея Республика Дагестан Республика Ингушетия Чеченская Республика Кабарднно. Валовой репюкатаный продукт в расчете на душу населен, тыс. Объем лромышленного производства в расчете на душу населения, тыс. Продукция сельского хозяйства в расчете на душу нас елею, тыс. ИнвестИШ в расчете на душу населения. Осиовсие фонды в расчете на душу населения, млн.