Государственное регулирование процессов реабилитации российской Арктики

• Автор: Сморчкова, Вера Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАБИЛИТАЦИИ РОССИЙСКОГО СЕКТОРА АРКТИКИН

1.1. Анализ социальноэкономического и экологического состояния арктических регионов России составной части хозяйственного комплекса РФ.

1.2. Реабилитация основное условие эффективного освоения Арктики .

1.3. Экономическая оценка факторов, объемов

и эффективности реабилитации.

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ И

ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОВ

РЕАБИЛИТАЦИИ РОССИЙСКОЙАРКТИКИ

2.1. Социальноэкономическая реабилитация населения, условий его жизнедеятельности

2.2. Пути реабилитации морской арктической среды
2.3. Формы и методы осуществления
реабилитационных процессов в российской арктической зоне.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА


Структура диссертации обусловлена целями и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, приложений и списка использованной литературы. Современные страны, перешедшие к постиндустриальному развитию, при всем их многообразии сохраняют единство в главном остаются обществами потребления, истощающими и загрязняющими биосферу и формирующими технократического человека. Подобная стратегия преобразования среды обитания для удовлетворения человеком своих ближайших потребностей, изменение отдельных элементов природного окружения без учета системной организации взаимосвязи природы и общества в целом привели к изменениям ряда глобальных параметров природной среды, которые в своей совокупности понижают ее качество. Добиваясь в первую очередь своих ближайших целей, человек получил затем последствия, которых не ожидал и которые способны перечеркнуть все достигнутые им положительные результаты. Можно выделить три идейнотеоретических направления в подходах авторов к проблемам окружающей природной среды и к средствам их решения. К первому направлению могут быть отнесены работы специалистов в области инженерной кибернетики Дж. Форрестер, Г. Медоуз, К. Боулдинг и др. Ко второму сторонники экономического роста, полагающие возможным преодолеть экологический кризис, если дополнить рыночный механизм различными видами государственного регулирования в сфере природопользования Р. Барр, К. Дойч, У. Джснкс и др. В рамках данного направления имеются два течения, различающиеся отношением к методам регулирования. Первое выступает за менее дирижистские методы. Это представители неоклассического крыла, ратующие за ценовое регулирование. Второе представлено институциалистами, предлагающими решать проблемы при помощи создания системы институтов законодательства, органов наблюдения и контроля, стандартов и т. Третье направление составляет конгломерат множества школ, течений и общественных движений, который группируется вокруг идеи создания альтернативной модели развития и образа жизни. Отмечается, что в отличие от предыдущих напраатений здесь значительное внимание уделяется социальным аспектам экологической ситуации. Спор идет, по крайней мере, по четырем основным содержательным моментам. Вопервых, о трактовке причин экономического кризиса. Вовторых, по вопросу преодоления кризиса. Втретьих, по вопросу о совместимости экономического роста с защитой окружающей среды, разрешением экологических проблем. Вчетвертых, по выбору средств преодоления экологического кризиса, в том числе средств экологического регулирования . В этой связи представляется возможным использовать четыре основных критерия для группировки существующих теорий природопользования 1, см. Первый критерий связан с характером трактовки главной причины экологического кризиса. В основе критерия лежат, с одной стороны, реальные противоречия и сложности сферы природопользования, с другой теоретикопознавательные особенности науки, определяющие способы анализа причинноследственных связей, вытекающие из ее методологии. Возникающие в сфере природопользования противоречия связаны как с развитием производительных сил, их зависимостью от природных факторов, так и с характером производственных и надстроечных отношений. Одни авторы абсолютизируют роль техники и технологии, масштабы воздействия производства на природу, усматривая, таким образом, причины кризиса в развитии производительных сил, и предлагают сократить производства, отрицательно влияющие на окружающую природную среду И. ГеоргескуРеген, У. Катгон, Э. Ольсен и др. Полагаю, что с подобными предложениями нельзя согласиться их реализация, как показал опыт СССР, незамедлительно приводит к резкому ухудшению качества жизни, например, сокращение прироста энергетических мощностей грозит населению холодом закрытие химических заводов снижением снабжения населения лекарствами и медикаментами и т. Резкое свертывание строительства атомных энергоблоков и гидроагрегатов большой мощности больно ударило по соответствующим отраслям машиностроения и приборостроения и т.