Повышение эффективности производства на основе технической инвентаризации основных средств и их оценки

• Автор: Буковинская, Мария Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 312 с.

Введение
Глава 1. Теория и практика проведения технической инвентаризации
и переоценки основных фондов
1.1. Становление института оценки в России
1.2. Роль технической инвентаризации
в практике управления
1.3. Совершенствование технической инвентаризации и переоценки основных средств как фактора мобилизации внутренних резервов производства .
Глава 2. Механизмы повышения эффективности функционирования предприятий за счет использования комплексного подхода к технической инвентаризации и переоценки
основных средств
2.1. Классификация методов оценки в соответствии с целями и
задачами повышения эффективности Производства
2.2. Экспертноинформационное моделирование комплексного механизма технической инвентаризации и переоценки основных средств
2.3. Влияние технической инвентаризации и переоценки основных средств на активизацию внутренних резервов производства
2.4. Интеграционный механизм применения технической инвентаризации и переоценки основных средств для повышения эффективности производства.
Глава 3. Направления совершенствования подсистем обеспечения технической инвентаризации и переоценки основных средств в целях реализации внутренних резервов повышения
эффективности производства
3.1. Изменения законодательного пространства в направлении совершенствования интеграционного механизма технической инвентаризации и переоценки.
3.2. Совершенствование подсистем обеспечения процессов технической инвентаризации и переоценки основных средств предприятий методическая, организационная, информационная .
3.3. Механизм реализации внутренних резервов повышения эффективности производства за счет использования интеграционного подхода к технической инвентаризации и переоценке основных средств.
3.4. Расчет экономического эффекта в результате использования комплексного подхода к технической инвентаризации и переоценке основных средств
Литература


Российские предприятия на собственном опыте ощутили, что индексный метод как вполне допустимый компромиссный вариант в переходный период, становился тормозом повышения эффективности использования основных средств предприятия на более поздних этапах развития экономического процесса. Предприятия, почувствовали эти искажения посредством роста налога на имущество и увеличением доли амортизации в себестоимости продукции. Рост себестоимости продукции неизбежно влечет за собой снижение ее конкурентоспособности. Переоценка основных фондов на начало г. Переоценку на I января года провели уже 1 тыс. Были уточнены основы использования повышающих и понижающих коэффициентов амортизации. Использование упрощенных систем индексов в условиях ежегодной переоценки основных фондов позволяло существенно сократить сроки и издержки, как подготовки индексов, так и самого процесса переоценки. Поскольку в этом случае происходило усреднение восстановительной стоимости основных средств, упрощение систем коэффициентов пересчета приводило к естественному выводу о необходимости определения норм амортизации по укрупненным группам основных фондов1 . Дополнительным доводом для такого укрупнения служит учет при расчете сроков службы основных средств их морального износа, допускающего лишь приближенные оценки. Опыт США показывает, что переход от норм амортизации для тысяч видов основных фондов, действовавших до г. Боброва Н. П., Горлонов М. Ю., Цигельник А. М Итоги переоценки основных фондов оисншики оценили Российский оценщик , 3, с. Глашсвский Л. И Мишина В. Ю. Проблемы переоценки основных фондов и амортизационная политика Экономика строительства. Возможность количественно оценить искажения стоимости основных средств от применения индексного метода появилась в ходе проведения переоценки на 1 января года, когда предприятиям было разрешено проводить прямую оценку. Однако эта возможность была предоставлена предприятиям и организациям лишь на последней стадии проведения переоценки, а не изначально. Под прямой переоценкой в этот период понималось установление стоимости объекта основных средств на основе информации о ценах на аналогичную продукцию. Услуги независимых оценщиков востребованы не были. Анализ переоценок, проведенных на предприятиях по состоянию на 1 января года, показал, что в ряде случаев новые средства труда и, прежде всего, оборудование, отличающиеся существенно более высокой производительностью, качеством выпускаемой продукции, удельным расходом потребляемых ресурсов, в результате пересчета отказываются в ряде случаев равными или более низкими по стоимости, чем старые фонды. Постановление Правительства РФ . Развитие вторичного рынка оборудования в России тормозится высоким уровнем монополизации в отдельных секторах экономики, высокими транспортными тарифами, инициирующими региональную замкнутость, препятствующую перераспределения основных средств между предприятиями. Избежать появления ошибок первого рода пытались, ограничив базу расчетов первичных индексов удорожания только полностью сопоставимыми видами инвестиционных товаров. Одним из вариантов решения проблемы сопоставления старых и новых видов основных фондов в отсутствие конкурентной среды стало предложение о проведении исследования сравнительной стоимости старых и новых видов в тех регионах, где они одновременно вводятся в действие, и корректировки общих индексов удорожания с учетом полученных соотношений. Переоценка основных средств на начало г. Госкомстат России пошел по пути расширения числа групп основных фондов до , главным образом, за счет более детальной группировки машин и оборудования. Была сделана попытка учесть в коэффициентах пересчета более высокий технический уровень оборудования, введенного в последние годы, коэффициенты для оборудования, приобретенного в гг. Переоценку основных фондов провели более чем 0 тыс. ГлашсвскиЯ А. И., Мишина В. Ю. Проблемы переоценки основных фондов и амортизационная политика Экономика строительства. Федоров В. Цыгичко А Николаева Г. Возможности обновления производительного аппарата Экономист. X. с.