Организационно-экономический механизм управления промышленным предприятием : Теория и методология

• Автор: Федорков, Александр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 468 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ СУЩНОСТЬ И РОЛЬ В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Понятийный аппарат, основные используемые понятия
и их определения
1.2. Изменение условий развития экономики исходная предпосылка глубокой перестройки системы управления.
1.3. Методологические аспекты организации и управления промышленным производством.
1.4. Организационноэкономический механизм управления предприятием и приведение его в соответствие к действию рыночных отношений
1.5. Основы построения имитационной модели организационноэкономического механизма управления предприятием.
ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ
2.1. Современное состояние промышленного комплекса.
2.2. Теоретические аспекты развития и соотношения форм хозяйствования
2.3. Типология субъектов хозяйствования производственной сферы
2.4. Проблема обеспечения экономической устойчивости субъектов
хозяйствования в переходный период
ГЛАВА 3. МАРКЕТИНГОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ КАК СРЕДСТВО АДАПТАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ К ДЕЙСТВИЮ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
3.1. Общие представления о маркетинге.
3.2. Особенности маркетинговой деятельности промышленного предприятия
3.3. Характеристика маркетинговой среды деятельности предприятия.
ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ
СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЯ.
4.1. Разработка стратегии маркетинговой деятельности предприятия
4.2. Сегментация рынков промышленных предприятий
4.3. Планирование маркетинговой деятельности предприятия
4.4. Политика предприятия в сфере производства и сбыта продукции, формирования спроса на продукцию и кадрового обеспечения
4.5. Модель маркетинговых средств управления деятельностью предприятия.
ГЛАВА 5. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ.
5.1. Тенденции и закономерности преобразования структуры управления предприятиями.
5.2. Принципы и методы построения организационных структур управления предприятиями
5.3. Проектирование организационных структур управления предприятиями.
5.4. Воздействие маркетинга на совершенствование
организационных структур управления предприятиями.
ЗАКЛЮЧЕНИИ.
ЛИТЕРАТУРА


В настоящее время в развитых капиталистических странах она встречается значительно реже, чем в прошлом веке, и наиболее распространена в производстве пищевых продуктов и сырья. Следует отметить, что наряду с вышерассмотренными моделями рынка в хозяйственной практике используются и другие формы классификации, основанные на иных принципах . Выделяют внутренний и внешний рынок, в недалеком прошлом часто говорили о социалистическом и капиталистическом рынке. Различают также регулируемый плановый и нерегулируемый рынок. Составными элементами рынка являются денежный, товарный, кредитный, финансовый, рынок капиталов, рабочей силы, золота и т. Существуют и иные подходы к классификации. Например, в зависимости от вида продукции можно говорить о рынке зерна, стали и пр. Болес того, в принципе можно утверждать, что каждое предприятие имеет свой, особый рынок. Таким образом, весь рынок состоит из ряда отдельных рынков. Заканчивая рассмотрение возможных подходов к классификации, имеет смысл указать еще один, весьма актуальный, на наш взгляд, для анализа хозяйственной практики в переходный период. Можно выделять дефицитный, насыщенный и перенасыщенный рынок. Несмотря на явные различия, во всех рассмотренных моделях и вариантах рынка содержится и нечто общее, заключающееся в том, что в каждом случае речь идет о системе экономических отношений по поводу куплипродажи товаров, где формируются спрос и предложение и цены на них. Причем следует подчеркнуть, что в чистом виде рынка никогда не было и быть не могло, ибо в реальности наряду с рыночными регуляторами обязательно в той или иной форме присутствуют и государственные методы управления и хозяйствования. Поэтому рыночные отношения могут являться лишь частью, элементом производственных отношений, хотя, возможно, и весьма значимой частью. Другим обязательным компонентом экономических отношений должны быть государственные формы регулирования, основой функционирования которых являются в значительной мере не принципы эквивалентности, характерные для рыночных отношений, а иные, преимущественно безвозмездно перераспределительные методы. Заканчивая анализ вопроса об оптимизации разных форм управления, заметим, что каждой из рассмотренных выше моделей рынка соответствует определенное характерное для нее соотношение этих форм, что является отражением адаптации производственных систем к возросшей нестабильности, сложности и неопределенности экономического пространства. Так, если модель рынка в условиях совершенной конкуренции предполагает действие исключительно рыночных регуляторов, то уже в теоретической концепции Дж. М.Кейнса финансовокредитные методы государственного регулирования являются важнейшими ее компонентами. Более того, все рассмотренные модели рыночной экономики можно в определенной мере выстроить в ряд с возрастающим удельным весом государственных методов хозяйствования, что является логическим отражением исторического процесса развития от капитализма эпохи свободной конкуренции до государственномонополистической стадии. Реальный рынок включает компоненты разных моделей. В любом случае в настоящее время экономика не может функционировать по первой модели полного рынка. Этого нет даже в странах с вековыми рыночными традициями, как известно, уже с начала века там государство весьма существенно вмешивается в ход экономического воспроизводства. Тем более не может применяться эта модель в нашей стране, где еще очень долгое время будет очень сильно влияние государственных регулирующих мер. Более того, тот факт, что в советской экономике, много десятилетий функционирующей на основе плана, роль государственного регулирования весьма велика, его нужно использовать при переходе к рынку и даже при его развитии. Ведь, как показывает опыт, быстрее и эффективнее в условиях НТР развивались те капиталистические страны например, Япония, которые сформировали мощный блок централизованного воздействия. Но особенно велика должна быть роль государственного регулирования экономических процессов в переходный период .